Дело № 2-4591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк [ О ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а таких иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитования – 220 000 рублей, срок пользования кредитом: 48 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком с обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора к клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 112 059,64 рублей. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО [ ... ] изменило наименование на ОАО Банк [ О ] что подтверждается п. 1.1. устава банка.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 112 059,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 рубль.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ ... ] (в настоящее время именуемое - Публичное акционерное общество Банк "[ О ], ПАО Банк [ О ]") и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% со сроком на 48 месяцев. [ ... ]

Ежемесячный платеж установлен на [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6490 рублей, что подтверждается графиком платежей. (л[ ... ]

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) наименование банка изменено на ОАО Банк [ О ]». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка изменено на ПАО Банк [ О ]

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в долга на сумму совершенных операций по кредитной карте.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением Мирового судьи судебного участка [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ по делу [Номер] года от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца ПАО «[ О ]».([ ... ]

Задолженность по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 112 059,64 рублей. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 вышеуказанного постановления предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 112 059,64 рублей. Как следует из представленной выписки по счету, последняя расходная операция по счету совершена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]). Какие-либо иные операции после [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком по указанному банковскому счету не совершались.

С учетом изложенного, начало течения срока исковой давности сводится к последней банковской операции согласно выписке по лицевому счету, а именно [ДД.ММ.ГГГГ].

Между тем, истец в суд с иском обратился лишь [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] согласно почтовому штемпелю на конверте).

Суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако такие относимые и допустимые доказательства в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлены.

Однако, в данном случае отмена судебного приказа не имеет правового значения и не влечет продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – январь 2022 года срок исковой давности полностью истек.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные даты, поскольку общество обратилось в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска, заявленная истцом задолженность взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «[ О ] (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспортные данные: [Номер], выданный ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.