к делу № 2а-2491/2025

УИД 23RS0008-01-2025-004010-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 ноября 2025г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 504 (пятьсот четыре) рубля 72 копейки, из которых налог на имущество физических лиц за 2015 год – 71 рубль 00 копеек, за 2016 год – 83 рубля 00 копеек, за 2017 год – 96 рублей 00 копеек, за 2018 год – 109 рублей 00 копеек, за 2019 год – 120 рублей 00 копеек, пени – 25 рублей 72 копейки; восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 19.09.2025 по делу № 9а-621/2025 административному истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Интересы несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании не представлялись.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплачены налоги на имущество физических лиц за 2015-2019 годы на общую сумму 479 рублей 00 копеек, а также начислены пени в сумме 25 рублей 72 копейки. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате, которые исполнены не были.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9, сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ, являются пресекательными и не подлежат восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверка соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению.

В данном случае административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по задолженности, возникшей за 2015-2019 годы, в 2025 году. Определением мирового судьи от 19.09.2025 ему было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.

С административным исковым заявлением в Белореченский районный суд административный истец обратился 10.10.2025 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

При этом налоговый орган не привел никаких доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд. Суд, анализируя обстоятельства дела, не находит таких уважительных причин, поскольку инспекция имела всю необходимую информацию и возможность своевременно обратиться за взысканием задолженности.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока лежит на административном истце, однако представленные доказательства не подтверждают наличия таковых.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что административным истцом срок обращения в суд пропущен, а оснований для его восстановления не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219, 289, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 504 (пятьсот четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Просветов И.А.