Дело № 2-1577/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001703-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21,5% годовых. Согласно п. 1.2, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность транспортного средства - автомобиль, название - HRV, марка - HONDA, двигатель - №, шасси - отсутствует, номер паспорта т/с - <адрес>. Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора - срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного погашения задолженности. В соответствии с п.4.1, кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о внесении пункта 3.10. в котором изложить условие о наличии обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита, в соответствии с чем обеспечением является залог движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, между банком и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставил Банку в залог транспортное средство: автомобиль, название - HRV, марка - HONDA, двигатель - №, шасси - отсутствует, номер паспорта т/с - № гос.номер ГИБДД - №. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 300000,00 рублей. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. ФИО1 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Банка к ФИО1 На основании вынесенного решения суда судебными приставами по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день должником не исполнены оставшиеся обязательства по уплате платежей по кредитному договору, в том числе доначисленных процентов. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника всё ещё имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 467360,46 рублей, из них: 72798,71 рублей - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 386554,64 рублей - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил заемщику-залогодателю претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако претензия банка осталась без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ссылаясь на ст. 811, 819, 820, 334, 337, 348 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 131, 132 ГПК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов: по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль, название - HRV, марка - HONDA, двигатель - №, шасси - отсутствует, номер паспорта т/с - № гос.номер ГИБДД - №. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 300000,00 рублей. взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность им перед банком погашена в полном объеме.

Представитель истца АО Банк «Уссури» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские расходы в размере 300000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21,5% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 пункт 3.10. изложен в следующей редакции: «3.10 Наличие надлежащего обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого банк исходит при его заключении. Обеспечением возвратности кредита и процентов является залог движимого имущества по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, который является неотъемлемой частью настоящего кредитного договора».

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 300000,00 руб. выданы ФИО1

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иск ОАО КБ «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскана задолженность по основному долгу в размере 251450 руб. 42 коп., 6413 руб. 64 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 2083 руб. 55 коп. - задолженность начисленной и непогашенной неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799 руб. 48 коп. всего взыскать 265747 руб. 09 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259947,61 руб.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора - срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного погашения кредита и уплаты процентов.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленного истцом расчета имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 467360,46 руб., из которых: 72798,71 руб. задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 386554,64 руб. задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Согласно представленной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последнему предъявлено требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 дней.

Согласно заключенному между АО Банк «Уссури» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договору залога транспортного средства № в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита и процентов в сроки и на условиях, определенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (залогодатель) предоставил АО Банк «Уссури» (залогодержатель) в залог транспортное средство: название - HRV, марка - HONDA, двигатель №, шасси - отсутствует, номер паспорта транспортного средства <адрес>, государственный номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Акт приема-передачи технического паспорта транспортного средства подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки HONDA HRV, категория В, 1999 года выпуска, номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов – №, цвет - красный, мощность двигателя 105 л.с., номер паспорта т/с - <адрес>, государственный регистрационный знак номер №, свидетельство о регистрации №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В силу п. 1.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 300000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России сведения об исполнительном производстве в отношении ФИО1 возбужденного на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иск ОАО КБ «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из представленной истцом справки представителя конкурсного управляющего Банка «Уссури» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанцией № за ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (технического паспорта транспортного средства), сопроводительным письмом представителя конкурсного управляющего Банка «Уссури» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в суд заявлению представителя конкурсного управляющего Банк «Уссури» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному листу по делу №, № выданному ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1, в пользу АО Банк «Уссури» денежной суммы погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества, а также судебных расходов оставить без рассмотрения или прекратить производство по делу.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО Банк «Уссури» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2022.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух