Решение по делу № 02-0125/2023(02-3725/2022)~М-2110/2022 от 31.03.2023

УИД: 77RS0004-02-2022-004817-47

Дело № 2-0125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору теплоснабжения № 920 от 28.02.2020 за период с января 2021 года по октябрь 2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории адрес согласно Постановлению РЭК адрес от 03.07.2018 №132 «Об установлении ООО «ЭнергоТранзит» тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке адрес на 2018 год», Постановления РЭК адрес от 17.12.2018 №547 «Об установлении долгосрочных параметров урегулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке адрес, на 2019-2021 годы».

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 402 кв.м., расположенное по адресу: адрес, номер государственной регистрации права №42-42-06/048/2008-239 от 22.05.2008, №42-42-018/2011-030 от 25.02.2011. Теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, по адресу: адрес. Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет. Задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года в размере сумма, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭнергоТранзит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на исковые требования не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории адрес согласно Постановлению РЭК адрес от 03.07.2018 №132 «Об установлении ООО «ЭнергоТранзит» тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке адрес на 2018 год», Постановления РЭК адрес от 17.12.2018 №547 «Об установлении долгосрочных параметров урегулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке адрес, на 2019-2021 годы».

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, поскольку истец отправил ответчику повторно оферту Договора теплоснабжения № 920 от 28.02.2020. Оферта была получена ответчиком, однако он уклоняется от подписания договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

При этом ответчик ФИО1 предложений по изменению, дополнению или отказу от исполнения Договора теплоснабжения №920 от 28.02.2020 не производил. Положения Договора теплоснабжения №920 от 28.02.2020 им не оспаривались.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по Договору теплоснабжения №920 от 28.02.2020 за период с апреля 2020 года по октябрь 2021 года составляет сумма, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм оплаты энергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора энергоснабжения.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Постановлениями РЭК адрес.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность Договору теплоснабжения № 920 от 28.02.2020 за период с января 2021 по октябрь 2021 в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.

Судья фио