Решение по делу № 2-544/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-544/2023

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику после смерти ФИО8 – ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратились в с исковым заявлением к наследнику после смерти ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 и банк заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого банк предоставил ФИО12 кредит в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 00 коп. под 22,9 % годовых на срок 60 мес..

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО13 исполняла обязанности ненадлежащим образом, общая сумма задолженности перед банком составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. ФИО14 умерла АДРЕС, у нотариуса ФИО15 заведено наследственное дело после ее смерти <***> ОБЕЗЛИЧЕН. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с наследника ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. В судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО17 – наследник после смерти ФИО18 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению к ФИО19 – наследнику после смерти ФИО20 по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО21 и банк заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил ФИО22 кредит в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 00 коп. под 22,9 % годовых на срок 60 мес..

Из материалов наследственного дела <***> ОБЕЗЛИЧЕН, представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты ФИО23, следует, что после смерти ФИО24 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником первой очереди является ее дочь ФИО25., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. ФИО1 привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец в исковом заявлении указывает, что по кредитному договору образовалась задолженность в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что также следует из представленного суду расчета, согласно которого просроченные проценты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченная ссудная задолженность - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченные проценты на просроченную ссуду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка на просроченную ссуду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., неустойка на просроченные проценты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., который стороной ответчика не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, стороной ответчика он не опровергнут. Судом также установлено, что истцом нотариусу ФИО26 представлена информация о счетах ФИО27

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ФИО28. после смерти ФИО29 обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу округа ФИО30 с заявлением о принятии наследства, получено свидетельство о праве на наследство по закону. Как усматривается из представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО31 состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, вкладов в ПАО Сбербанк, неполученной ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. ФИО32 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 138-140).

При установленных судом обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО33 задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что документально подтверждено (л.д. 11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО34 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику после смерти ФИО35 - ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО37, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО38 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., государственную пошлину в сумме 2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина