Дело №2-340/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000127-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 29.11.2012; 2) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.09.2020 в размере 216281,70 рублей; 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5363 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.11.2012. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 137213,62 рублей, определенной на момент уступки прав требований. На основании судебного постановления №2-2-199/2017 от 14.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 139185,76 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 14.09.2020, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, которые за период с 13.05.2015 по 14.09.2020 составили в размере 216281,70 рублей. В соответствии со ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представлено. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив представленные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что 29.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит (лимит овердрафта) денежные средства в сумме 200000 рублей с процентной ставкой 44,90% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору.

Тарифами банка установлено, что банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяца – 1000 рублей, 3 календарных месяца – 2000 рублей, 4 календарных месяца – 2000 рублей, а также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кроме того, тарифами банка предусмотрена комиссия за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 рублей.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 29.11.2012, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «АФК».

14.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области вынесен судебным приказ №2-2-199/2017, согласно которому с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 139185,76 рублей.

По информации истца ООО «АФК» задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником 14.09.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период с 13.05.2015 по 14.09.2020 проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ составили в размере 216281,70 рублей.

Данный расчет проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам стать 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание период погашения должником ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед взыскателем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 13.05.2015 по 14.09.2020 в размере 216281,70 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения судебного постановления по настоящему гражданскому делу до момента его фактического исполнения.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По общим правилам, установленным статьями 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 29.11.2012, истец в своем исковом заявлении привел положения пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, не указав при этом, какие убытки возникли у истца и их размер, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, на момент заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 кредитного договора № от 29.11.2012 статья 393 Гражданского кодекса РФ состояла из 4 пунктов, а пункт 5 введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, поэтому ссылка истца на положения пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ является несостоятельной, поскольку данная норма к правоотношениям, возникшим до ее введения, не применима.

Как видно из материалов дела, по договору уступки прав требования (цессии) ООО «АФК» приобрел у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по цене сделки за 644,90 рублей права требования к ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору на сумму 137213,62 рублей, которая выплачена должником 14.09.2020 в полном объеме, следовательно, истцом получен доход от покупки прав требований в размере 136568,72 рублей (137213,62 – 644,90 = 136568,72).

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что по вине ответчика ФИО2 истец понес какие-либо убытки и данные убытки находятся в прямой причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5356 рублей, что подтверждается платежным документов, а также понесены почтовые расходы на сумму 84 рубля, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 13.05.2015 по 14.09.2020 в сумме 216281 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 84 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу до момента его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2023 года.

Судья А.И. Коркишко