Дело №2-1683/2022
УИД 23RS0003-01-2022-002745-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Айвазян В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.
В обоснование заявленных требований указала, ч ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена по возмездной сделке за 1 300 000 руб и оформлена на ответчика.
В связи с тем, что квартира приобретена в период брака, ссылаясь на ст.ст. 38, 39 СК РФ, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество – квартиру площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> между супругами в равных долях, выделив истцу ? долю в праве долевой собственности на квартиру и признать за истцом право собственности на ? долю указанной квартиры; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в ЕГРН, зарегистрировав за истцом право собственности на ? долю <адрес> с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере 3500 руб и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9700 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на взыскании судебных расходов с ответчика она не настаивает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, а также письменное ходатайство о признании иска ответчиком, в котором указал, что заявленные требования о разделе квартиры признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему известны, просит иск удовлетворить.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (ранее ФИО4) О.Н. и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края.
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была приобретена квартира площадью 35,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Стоимость квартиры была определена в размере 1 300 000 руб (п. 2 договора).
Договор купли-продажи недвижимости был зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником вышеуказанной квартиры значится ФИО2, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В связи с тем, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака истца и ответчика по возмездной сделке, при этом ответчик данный факт не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Л-вых и подлежит разделу между ними в равных долях.
Таким образом требования истца о признании квартиры совместно нажитым имуществом, ее разделе и признании права собственности на нее подлежат удовлетворению.
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанной квартиры, так как Управление Росреестра по Краснодарскому краю прав истца не нарушало, ответчиком по делу оно не является. В связи с чем возложение на него обязанности по совершению каких-либо действий необоснованно и незаконно.
Вместе с тем суд полагает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в части регистрации права общей долевой собственности истца на спорную квартиру и уменьшения права собственности ответчика с целой доли до ? доли.
Судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, так как истец на их распределении не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,– удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером № общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> уменьшим право собственности ФИО2 в указанной квартире с целой доли до ? доли.
Указать, что настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в части регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру и изменения доли в праве собственности ФИО2 на указанную квартиру.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Председательствующий :
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 года.