Приговор по делу № 1-82/2023 от 27.07.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000444-70

№1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей Посевиной А.А., Багдасарова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хлебникова А.Л., ордер №Н 348590 от 22.06.2023 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, рожденного (дата) в (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), (адрес), гражданина Российский Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 в 2003 году, в нарушении статьи 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. 08.12.2020), а также пунктов 54 и 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в подвальном помещении по месту своего проживания по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) (адрес) спичечном коробке сыпучее вещество серо-зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта №746-э от 13.04.2023 г. является бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, массой 8,450 грамм, представляющий потенциальную опасность в связи с длительным хранением, до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 04.04.2023 г. с 07 часов 56 минут до 09 часов 04 минут.

Он же, в феврале 2023 года, на участке местности в 200 м юго-западнее от (адрес), (адрес), (адрес) (адрес) нарвал с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на данном участке местности части растений дикорастущей конопли серо-зеленого цвета, которые стал незаконно хранить в подвальном помещении по адресу: (адрес), (адрес), в двух бумажных свертках между дверной коробкой и верхним откосом дверного входного проёма, являющиеся согласно заключению эксперта № 987-э от 23.05.2023г. наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массами после высушивания 1,920 грамма и 14,300 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России «Левокумский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 04 апреля 2023 года с 07 часов 56 минут до 09 часов 04 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, его вина в незаконном хранении взрывчатых веществ, при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 04 апреля 2023 года, перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудник полиции ФИО4 предложил ему добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он сообщил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции разъяснил порядок проведения ОРМ, разъяснил права и обязанности, статью 51 Конституции РФ и право на адвоката. В ходе обследования в нежилой подвальной комнате его домовладения в присутствии его сожительницы ФИО10 и в присутствии граждан, был обнаружен один спичечный коробок, в котором находился сверток из бумаги с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое предъявили ему для ознакомления, им пояснил, что это порох, принадлежит ему, остался от покойного отчима ФИО5, который после его смерти вместе с другими его вещами перенес в подвальную комнату и забыл про него, хранил без цели сбыта. Обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали надлежащим образом, затем был все расписались в протоколе изъятии предметов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 132-134)

Оглашенными государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, о том, что сущность предъявленного ему обвинения, в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя признает, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в дальнейшей части от дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ (т.1, л.д.213-214)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО10 о том, что она проживает по адресу: (адрес), (адрес) со своим сожителем ФИО1 04.04.2023 года в 07 часов 30 минут сотрудники ОМВД России «Левокумский» ФИО15 вместе с двумя представителями общественности. Перед началом проведения ОРМ предложил ей добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что она сообщила, что таковых у нее нет. В ходе осмотра подвала, сотрудники полиции в картонной коробке на полу обнаружили спичечный коробок, в нем сыпучие вещество серо-зеленного цвета, похожее на порох, сверху между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема два небольших свертках обнаружили вещество похожее на коноплю. Об этом ФИО4 рассказал приехавшему ФИО1, а тот пояснил, что это порох, который принадлежит ему, остался от покойного отчима хранил его с другими вещам покойного, забыл о порохе. Сказал, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, сорвал примерно в феврале 2023 года где-то в поле рядом с пос.Новокумский, хранил для своего личного потребления. Обнаруженное изъяли и опечатали. Подписали соответствующий протокол изъятия (т.1, л.д.138-140)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Левокумский», согласно которым, 04.04.2023 г. на основании оперативной информации было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО6 двух сотрудников ОУР ФИО7 и ФИО9 В ходе проведения ОРМ в присутствии ФИО10 – сожительницы ФИО1 и с ее согласия, утверждавшей, что на территории домовладения, принадлежащего ФИО1, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, а именно наркотических веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ нет, они обнаружили в подвале на полу спичечный коробок с сыпучим веществом серо-зеленного цвета, похожим на порох по цвету и запаху. Сверху между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема были обнаружены два небольших газетных свертка с растительным веществом, похожим на коноплю. В этот момент прибыл ФИО1, пояснил, что у него не предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ наркотических веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ нет, после чего в присутствии все участвующих лиц, предоставил ФИО1 на обозрение обнаруженные спичный коробок и два газетных свертка с содержимым. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что в спичечном коробочке находится порох, который остался у него от покойного отчима, хранил его после его смерти в подвале, в двух газетных свертках - конопля, ее части нарвал с кустов в поле за (адрес) примерно в феврале 2023 года, для личного употребления. Обнаружено изъяли, поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину обвязал белой нитью, концы оклеил белой бумажной биркой с оттиском синей круглой печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, составил акт обследования и протокол об изъятии предметов, с которыми все присутствующие лица ознакомились, поставили свои подписи (т.1, л.д.151-153)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО9 оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Левокумский» согласно которым, 04.04.2023 г. по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отсутствие ФИО1 в присутствии его сожительницы, были обнаружены и изъяты в подвальном помещении в картонной коробке, стоящей слева снизу на полу спичечный коробок с газетным свертком с сыпучим вещество серо-зеленного цвета похожим на порох по цвету и запаху. Между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема были обнаружены два небольших газетных свертка, в которых было обнаружено растительное вещество, которое по цвету, структуре и запаху было похоже на коноплю. В момент обнаружения последних прибыл ФИО1, который пояснил, что они обнаружили забытый им порох умершего отчима и коноплю, сорванную им для личного употребления с кустов за (адрес), примерно в феврале 2023 года (т.1, л.д.174-476)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО7 и, утверждавшего в том числе, что обнаруженные 04.04.2023 г. в ходе ОРМ по адресу проживания ФИО1 в присутствии его сожительницы и двух представителей общественности спичечный коробок с сыпучим веществом похожим на порох и два небольших свертка с веществом похожим на коноплю, были изъяты и опечатаны в присутствии в том числе ФИО1 (т.1, л.д.171-173, 145-147)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО6 о том, что 04.04.2023 года приняли участие по просьбе сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Левокумский» ФИО4 в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Совместно с ним и сотрудниками уголовного розыска ФИО7 и ФИО9 рано утром 04.04.2023, прибыли в (адрес) (адрес), где ФИО10 сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4 пояснил, что по месту жительства ФИО1 будет проводиться обследование квартиры, она ознакомилась с постановлением суда, расписалась. Об этом сообщила по телефону отсутствующему ФИО1 Перед началом ОРМ, ФИО4 предложил ФИО10 добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что она сообщила, что таковых у нее нет. В квартире сотрудники полиции ничего не обнаружили. В ходе осмотра подвала, в картонной коробке, стоящей слева снизу на полу обнаружили спичечный коробочек, в нем было сыпучие вещество серо-зеленного цвета, которое похоже на порох по цвету и запаху. Затем обнаружили сверху между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема два небольших газетных свертка, в них растительное вещество, которое по цвету, структуре и запаху было похоже на коноплю. И в это время приехал ФИО1, ему все представились, сотрудники предъявили судебное постановление о проведении ОРМ. На вопрос ФИО4, ФИО1 сказал, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ. ФИО4 пояснил, что в ходе обследования в подвальном помещении квартиры в их присутствии и в присутствии ФИО10 были обнаружены спичечный коробок с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и два свертка с веществом похожим на коноплю, на что ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, сорвал в феврале 2023 года где-то в поле рядом с (адрес), для личного потребления, в коробке порох, о котором забыл, принадлежал умершему отчиму, В ходе ОРМ обнаруженное изъяли, опечатали, все расписались, в том числе в протоколе обследовании и изъятия предметов (т.1, л.д. 148-150)

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, в ходе которого, были осмотрены сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 8,450 г, являющийся бездымным порохом – метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, спичечный коробок и бумажный сверток, в которых ФИО1 хранил порох в повальном помещении по месту своего проживания (т. 1 л.д. 162-165)

Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края №37 от 03.04.2023 года, о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), (адрес) (т.1, л.д. 9)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.04.2023, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета (т.1 л.д.10-12)

Протоколом изъятия документов предметов, материалов от 04.04.2023, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета (т.1, л.д.13-14)

Заключением эксперта №746-э от 13.04.2023, согласно которому, представленное на исследование изъятое у ФИО1 в ходе ОРМ сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 8,450 г, является бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (т.1, л.д. 117-119)

Кроме признания вины подсудимым по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что в феврале 2023 года, в поле за поселком (адрес), оборвал части растений дикорастущей конопли, сложил в полимерный прозрачный пакет, положил в карман, принес в подвал по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), высушил, измельчил руками, переложил в два небольших газетных свертка, стал хранить, для личного потребления, до изъятия 04.04.2023 года сотрудниками полиции при проведении обследования в присутствии его сожительницы ФИО10 и двух представителей общественности. При этом, на вопрос сотрудника полиции ФИО4 сказал, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, а именно наркотических веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-52, 180-182)

Оглашенными государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым, сущность предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя признает полностью, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 213-214)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: (адрес), (адрес), совместно с сожителем ФИО1 04.04.2023 года, рано утром, сотрудники уголовного розыска ОМВД России «Левокумский» и двое мужчин представителей общественности в ее присутствии и с ее согласия провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, в его отсутствие, находился на подработке. Перед началом проведения такого мероприятия она ответила, что у нее предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, а именно наркотических веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В подвальном помещении в картонной коробке на полу был обнаружен спичечный коробочек, в нем сыпучее вещество серо-зеленного цвета, похоже на порох. Сверху между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема два небольших свертка, в них вещество похожее на коноплю, о чем сотрудник полиции ФИО4 потом рассказал приехавшему ФИО1, А тот пояснил, что в коробке порох покойного отчима ФИО5, который хранил вместе с другими его вещами и забыл. Наркотическое средство принадлежит ему, сорвал коноплю примерно в феврале 2023 года где-то в поле рядом с (адрес), хранил для личного потребления. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, о чем все расписались, в том числе в протоколе изъятия (т.1 л.д. 138-140)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Левокумский», утверждавшего, что в ходе проведения 04.04.2023 г. ОРМ на территории домовладения ФИО1 по адресу: (адрес) ((адрес), микрорайон, (адрес) были приглашены ФИО8 и ФИО6 в качестве представителей общественности, а также двое сотрудников ОУР ОМВД России «Левокумский» - ФИО7 и ФИО9 Там, сожитель ФИО1 - ФИО10 после ознакомления с постановлением судьи Левокумского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснения ей порядка его проведения, прав и обязанностей, пояснила, что у них нет на хранении предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. После чего, в квартире в ходе обследования, ни чего не обнаружено. В ходе осмотра подвала, в картонной коробке, стоящей слева снизу на полу был обнаружен спичечный коробочек, в котором находилось сыпучие вещество серо-зеленного цвета, которое было сильно похоже на порох по цвету и запаху. Сверху между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема были обнаружены два небольших газетных свертка. В момент обнаружения прибыл ФИО1, которому он так же предъявил для ознакомления постановление судьи, ФИО1 отрицал наличие у него каких-либо запрещенных предметов. Затем предоставили ему на обозрение обнаруженные спичный коробок с веществом, похожим на порох и два газетных свертка с веществом, похожим на растительное средство конопля, на что тот пояснил, что порох остался от покойного отчима, забыл про порох, а коноплю нарвал с кустов дикорастущей конопли в поле за (адрес), примерно в феврале 2023 года, для личного потребления путем курения. Вышеуказанные газетные свертки с растительным веществом и спичечный коробочек с веществом, похожим на порох им были изъяты опечатаны, он составил акт обследования и протокол изъятия, о чем все расписались (т.1 л.д.151-153)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО9 оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Левокумский» и ФИО7, утверждавшими, что 04.04.2023 г. в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ ((адрес), (адрес) (адрес), в присутствии двух представителей обественсти и сожительницы ФИО1 - ФИО10 в подвале в спичечном коробке с газетным свертком было обнаружено сыпучее вещество серо-зеленного цвета, похоже на порох и два небольших газетных свертка, в которых было обнаружено растительное вещество, похоже на коноплю. Которые после этого предъявили пришедшему туда ФИО1, который пояснил, что порох принадлежащий отчиму, хранил после его смерти в подвале, в двух газетных свертках находится конопля, нарвал в поле за (адрес) в феврале 2023 года, для личного потребления (т.1, л.д.174-176, 171-173)

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО6, согласно которым, 04.04.2023 года участвовали в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности по адресу: (адрес), (адрес), в которой проживает ФИО1 Дверь им открыла ФИО10, ей сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, постановление суда, она ознакомилась и поставила свою подпись. Пояснила, что ФИО1 ушел на заработки. Она позвонила ему, попросила вернуться. Перед началом проведения ОРМ им всем были разъяснены порядок его проведения и права. Предложено было ФИО10 добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что она сообщила, что таковых у нее нет. В квартире ни чего не нашли. В подвальном помещении в картонной коробке на полу обнаружили спичечный коробочек, в котором находилось сыпучие вещество серо-зеленного цвета, похожее на порох. Затем обнаружили сверху между дверной коробкой и верхним откосом дверного проема два небольших свертка, в которых развернув было обнаружено вещество похожее на коноплю. Все это в ходе обследования предоставлялось для обозрения всем участникам. И в это время приехал мужчина, который представился ФИО1, все повторилось, он пояснил, что запрещенных предметов у него нет, порох остался се смерти отчима, в свертках конопля, которую. Нарвал для личного использования. Обнаруженное изъяли и опечатали, они расписались (т. 1 л.д. 145-147, 148-150)

Заключением эксперта №987-э от 23.05.2023 г., согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы: 1,830 г и 14,210 г. (т.1 л.д. 66-71)

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого, были осмотрены два прозрачных полимерных пакетика с находящимся в них веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы: 1,830 г и 14,210 г, два бумажных свертка, в которых ФИО1 хранил вышеуказанное наркотическое средство (т.1 л.д. 154-157)

Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 200 метрах юго-западнее от (адрес), (адрес)д.), где ФИО1 в феврале 2023 года сорвал части растений конопля для личного потребления (т. 1 л.д. 34-35)

Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края № 37 от 03.04.2023 года, которым дано разрешение на производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (т.1, л.д. 9)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), микрорайон, (адрес), были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимися в них веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1, л.д.10-12)

Протоколом изъятия документов предметов, материалов от 04.04.2023, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимися в них веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 13-14)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и действия его квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, т.е. незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходил из разъяснений Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд исключил из обвинения по каждому эпизоду преступлений квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, которые в силу ч.1 ст.307 УПК РФ должны быть указаны в обвинительном приговоре, что не было выполнено по настоящему уголовному делу, поскольку органами следствия время, место преступлений не установлены, когда как их установление имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренным ст.78 УПК РФ.

Суд исключил из обвинения недопустимые доказательства по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ протокол явки с повинной ФИО1 от 07.04.2023 г. (т.1, л.д.100) и по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ протокол явки с повинной ФИО1 от 06.04.2023 г. (т.1, л.д.30), так как обстоятельства совершенных преступлений, о которых сообщил в них ФИО1 были известны сотрудникам полиции еще в момент проведения ОРМ 04.04.2023 г., что объективно подтверждается приведенными в приговоре допустимыми доказательствами в совокупности с оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого, свидетелей обвинения.

Исключение их числа доказательств стороны обвинения протоколов явки с повинной не влияет на правильность выводов суда о виновности подсудимого в содеянном, поскольку эти выводы подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных судом. При этом, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, в том числе в связи признанием недопустимым доказательством протоколов явки с повинной, не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым по каждому эпизоду преступлений, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ УПК РФ показаний свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении его прав и о его оговоре, судом не установлено.

Заключения экспертов не оспорены стороной защиты. Нарушений процессуального закона, на основании которых данные доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Заключения являются полным и объективным, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержат, составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывают.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести;

личность подсудимого: на учёте психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, проживает один;

по каждому эпизоду преступлений: отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: отсутствие непогашенных судимостей и отрицательной характеристики в быту, признание вины, раскаяние в содеянном, и как следствие - явки с повинной;

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, судом не установлено.

А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на минимальный срок со штрафом, размер которого определить в соответствии с ч.2,3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, который является трудоспособным,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, так как иные более мягкие вины наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не достигнут цели наказания, и не приведут к исправлению осужденного.

Окончательное наказание назначить подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку требования ч.1 ст.73 УК РФ, позволяют применить в отношении подсудимого условное осуждение, а назначенный срок лишения свободы, не превышает восьми лет, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 8,450 г - бездымный порох метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления в спичечном коробке, в бумажном свертке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Левокумский», в соответствии с требованиям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", пп.2 параграфа 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", параграфа 18 данной Инструкции, передать в отдел МВД России «Левокумский», для принятия в установленном порядке решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,830 г, 14,210 г, два бумажных свертка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Руководствуясь ч.7 ст.241,ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 рублей,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,830 г, 14,210 г, два бумажных свертка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Левокумский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья