гр. дело №2-945/2025
44RS0002-01-2025-000076-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2022 между МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 13.03.2022 и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. 26.06.2023 между МФК «МигКредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № Ц62 от 26.06.2023. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 110 518,75 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) производил гашения задолженности в размере 665,20 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 53 725,50 руб. за период с 06.06.2022 по 26.06.2023, задолженность по процентам за пользование кредитом- 46 213,50 руб., задолженность по штрафам- 10 579,75 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 316 руб.
Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, который не получает почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства, поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в том числе и по телефону, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 86 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок до 13.03.2023 и уплатить проценты по нему.
В соответствии с договором, установлена процентная ставка в зависимости от срока возврата кредита.
Согласно условиям договора (13), заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Между ООО МФК «МигКредит» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования от 26.06.2023 № Ц62, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе и по спорному кредитному договору, перешли НАО «Первое клиентское бюро» в сумме 110 518,75 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № Ц62 от 26.06.2023, из них: сумма основного долга- 53 725,5 руб., сумма процентов по кредитному договору- 46 213,5 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору- 10 579,75 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы от 05.12.2023 по делу № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору.
На основании поступивших возражений от должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от 24.04.2024 судебный приказ № отменен. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что кредитный договор ею не заключался.
14.01.2024 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по спорному кредитному договору, отсутствуют сведения, опровергающие доводы истца о заключении ответчиком кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 06.06.2022 по 26.06.2023 в размере 53 725,50 руб., процентов в размере 46 213,50 руб., штрафных санкций в размере 10 579,75 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 316 руб.
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № в размере 53 725,50 руб., проценты в размере 46 213,50 руб., штрафные санкции в размере 10 579,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 316 руб., а всего взыскать 114 834 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 75 коп.
Направить ответчику копию заочного решения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено: 17.02.2025.