Дело №2-2528/2025

73RS0001-01-2025-003444-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Сизова И.А., при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габриелян ФИО8 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 ФИО9 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1720 497,93 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 15 числа каждого календарного месяца.

Денежные средства предоставлены для оплаты ТС.

В соответствии с п. 22 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель ТС: AUDI A8L Год выпуска: 2013

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: CGW 074617

Шасси (рама) №: отсутствует

Паспорт транспортного средства серия №, выдан 13.12.2016

Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомление о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик/Залогодатель - ФИО2 умер, в связи с чем платежи Кредиту своевременно не вносились, образовалась просрочка.

Заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, а имение ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 (наследника ФИО2 ФИО11) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1534235,77 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 342,00 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A8L Год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения решения суда сведений о том, что ответчик собственник спорного транспортного средства не имелось.

В ходе исполнительных производств установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время залоговое имущества - транспортное средство зарегистрировано за Габриелян ФИО10, что подтверждается справкой УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, полученной в рамках исполнительного производства.

Просили суд: обратить взыскание на автомобиль марки модель ТС: AUDI A8L Год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель №: CGW 074617, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Габриелян ФИО14 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик заблаговременно была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщила, то суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно сообщению ГИБДД транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель ТС: AUDI A8L Год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель №: №, Шасси (рама) №: отсутствует, Паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габриелян ФИО15 об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки модель ТС: AUDI A8L Год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель №: № принадлежащий Габриелян ФИО16 установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Габриелян ФИО17 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.

Судья: И.А. Сизов