Дело № 2-1159/2025 УИД: 61RS0020-01-2025-001144-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 01 июля 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств по независимой гарантии; третье лицо: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ»,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Д.С. Авто» сумму возмещения по Независимой гарантии №.... от .... в размере 789 957 рублей 81 копейка; сумму неустоек согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с .... по .... в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ» заключен Кредитный договор №.... от .... (далее – «Кредитный договор») с выдачей кредита в размере 1 775 160 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата до .....

В обеспечение Кредитного договора между ФИО3 и ООО «Д.С. Авто» заключено соглашение о выдаче Независимой гарантии №.... от .... (далее – «Независимая гарантия») в размере 12 регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита в год. .... ФИО3 (супруг истца) умер, что, по мнению истца, является основанием для выплаты по Независимой гарантии.

В ответ на претензию ФИО2 (наследник умершего ФИО3) «Д.С. Авто» уведомило об оплате только 2-х ежемесячных платежей.

Отмечает, что по наследству истцу перешел автомобиль <данные изъяты>, vin №...., рыночная стоимость которого, согласно заключению, составила 1 646 000 рублей.

По состоянию на .... сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 953 821,14 рублей, из которых: сумма основного долга 1 764 448,34 рублей; задолженность по процентам 164 954,19 рубля; пени 24 418,61 рублей. С учетом произведенных ответчиком двух ежемесячных платежей на общую сумму 70 778,58 рублей (июль и август 2024) неоплаченная ответчиком сумма задолженности по состоянию на 23.01.2025г. составляет 1 883 042,56 рубля из которых: сумма основного долга – 1 739 483,89 рубля (1 764 448,34 руб. – 13 160,13 руб. – 11 804,32 руб.); задолженность по процентам 119 140,06 рублей (164 954,19 руб. – 22 229,16 руб. – 23 584,97 рубля); пени 24 418,61 рублей.

Отмечает, что .... в адрес ООО «Д.С. Авто» отправлено требование о выплате по независимой гарантии с подтверждающими документами, которое получено ..... В срок до .... требования в добровольном порядке исполнены не были.

За период с .... по .... сумма неустоек составила 462 000 рубля (200 000 руб./100*3*77дн.). В связи с тем, что предельный размер неустоек не может превышать стоимость по договору, то размер неустоек, подлежащих взысканию, составляет 200 000 рублей.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец обратился к ФИО4 за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг на сумму 25 000 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Д.С. Авто», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» - ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в Отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). При этом указал, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований, считает необходимым зачислить денежную сумму на счет Заемщика №...., указанный в п. 17 Кредитного договора, в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ» заключен Кредитный договор №.... (далее – «Кредитный договор») на покупку транспортного средства (<данные изъяты>, VIN: №...., паспорт транспортного средства №....) с выдачей кредита в размере 1 775 160 рублей и сроком возврата до 16.04.2031

В обеспечение Кредитного договора между ФИО2 и ООО «Д.С. Авто» заключено соглашение о выдаче Независимой гарантии №.... от .... (далее – «Независимая гарантия»).

По условиям Независимой гарантии Гарант ООО «Д.С. Авто» в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» предоставляет Бенефициару (ПАО «Банк ВТБ») по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по Договору потребительского кредита (займа), заключенного между Клиентом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным Клиентом тарифным планом.

Независимая гарантия выдана в срок до 24 месяцев, то есть до ..... Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство – Кредитный договор №.... от .....

Сумма по независимой гарантии в размере 12 (двенадцать месяцев) регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита в год.

Стоимость программы составила 200 000 рублей и списана за счет кредитных средств.

Как следует из п. 3 Независимой гарантии Независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (Принципалом) основного обязательства (Договор потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром в случае, в том числе, в случае смерти Клиента (Принципала), что является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если смерть произошла в период действия независимой гарантии (п. 3.2 Независимой гарантии).

Приведенные в п. 3.2. Независимой гарантии обстоятельства являются основанием для выплаты суммы независимой гарантии в случае, если Смерть Принципала наступила не ранее 6 (шести) месяцев с момента вступления в силу независимой гарантии.

Приведенные в п. 3.2. Независимой гарантии обстоятельства также могут являться основанием для выплаты суммы независимой гарантии в случае, если Смерть Принципала наступила ранее 6 месяцев с момента вступления в силу независимой гарантии, при наличии подтверждения того факта, что рыночная стоимость наследства меньше, чем остаток непогашенной задолженности по Договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 Независимой гарантии срок рассмотрения требования о выплате по независимой гарантии составляет 10 рабочих дней.

Судом установлено, что ФИО3 умер ...., что подтверждается Свидетельством о смерти серии №...., выданным .... Отделом ЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области.

После смерти ФИО3 в наследство на спорный автомобиль вступила его супруга – истец по настоящему делу ФИО2, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство.

.... ФИО2 в адрес ООО «Д.С. Авто» отправлено требование о выплате по независимой гарантии с подтверждающими документами, которое получено ..... В срок до .... требования в добровольном порядке исполнены не были.

.... в адрес ООО «Д.С. Авто» отправлена претензия, которая получена ..... В ответ на данную претензию ООО «Д.С. Авто» уведомило ФИО2 об оплате только 2х ежемесячных платежей.

Согласно заключению №.... от .... рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, vin №.... составила 1 646 000 рублей.

По состоянию на .... сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 953 821,14 рублей, из которых: сумма основного долга 1 764 448,34 рублей; задолженность по процентам 164 954,19 рубля; пени 24 418,61 рублей.

Таким образом, согласно абц. 3 п. 3.2. Независимой гарантии наступили основания для выплаты суммы независимой гарантии.

С учетом произведенных ответчиком 2 ежемесячных платежей на общую сумму 70 778,58 рублей (июль и август 2024) неоплаченная ответчиком сумма задолженности по состоянию на .... составляет 1 883 042,56 рубля из которых: сумма основного долга – 1 739 483,89 рубля (1 764 448,34 руб. – 13 160,13 руб. – 11 804,32 руб.); задолженность по процентам 119 140,06 рублей (164 954,19 руб. – 22 229,16 руб. – 23 584,97 рубля; пени 24 418,61 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и представляется арифметически верным.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

.... ФИО2 в адрес ООО «Д.С. Авто» отправлено требование о выплате по независимой гарантии с подтверждающими документами, которое получено ..... В срок до .... требования в добровольном порядке исполнены не были.

За период с .... по .... сумма неустоек составила 462 000 рубля (200 000 руб./100*3*77дн.). В связи с тем, что предельный размер неустоек не может превышать стоимость по договору, то размер неустоек, подлежащих взысканию, составляет 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей, с которым суд соглашается, и признает его соразмерным заявленному событию.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Д.С. Авто» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 394 978 руб. 90 коп.

Истец ФИО2 обратилась за юридической помощью и заключила договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 25 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абц. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 450.1, 368, 370 ГК РФ, ст.ст. 13,15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 29, 94, 100, 125, 126 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Д.С. Авто» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 24 799 руб. 00 ком. (за требования имущественного характера) и 3000 руб. 00 коп (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств по независимой гарантии; третье лицо: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №....) сумму возмещения по Независимой гарантии №.... от .... в размере 789 957 рублей 81 копейка; сумму неустоек согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с .... по .... в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 394 978 руб. 90 коп.; расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей; а всего взыскать 1 439 936 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 799 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято и изготовлено в окончательной форме 15.07.2025, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко