Решение по делу № 2-523/2025 от 25.07.2025 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Дело №2-523/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-000189-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 июля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0233497217 от 30.11.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0233497217 на сумму 60000,00 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной линии).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

На дату направления в суд иска, задолженность ФИО1 перед банком составляет 63448,29 рублей, из которых 60 468,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2977,30 рублей- просроченные проценты, 2,13 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею не исполнены.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 63448,29 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что иск признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0233497217 на сумму 60 000,00 рублей, согласно представленной выписке по договору кредитной линии с 30.11.2023 заемщик начала использовать полученную карту и предоставленные банком денежные средства по договору.

Договор заключен на основании Условий обращения в банк для заключения договора кредитной карты, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заявления-анкеты ФИО1 от 29.11.2023, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.11.2023, согласно которым срок действия договора не ограничен, текущий лимит задолженности - 60 000 руб., максимальный лимит – 700 000 руб., Тарифного плана ТП 9.25, согласно которому установлен минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., устанавливаемый банком индивидуально, неоплаченный минимальный платеж за предыдущие периоды включаются в новый минимальный платеж, неустойка при неоплате минимального платежа, действующая на просроченную задолженность - 20% годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке по счету, представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет 63448,29 рублей, из которых 60 468,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2977,30 рублей- просроченные проценты, 2,13 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ № от 25.06.2024ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав копию наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство, является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 05.08.2024.

В состав наследственного имущества входят: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя (на 21.06.2024) составляет 957 838, 16 руб., ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя (на 21.06.2024) составляет 1908756,88 рублей, ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя (на 21.06.2024) составляет 643 971, 56 руб., а также денежные средства на счетах, открытых в ЦЧБ (остатки на счетах на дату смерти наследодателя): №, 45 руб., № – 12, 53 руб., по счетам вкладов: № – 396 руб., № – 1 688, 71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что ответчик подала заявление о принятии наследства, впоследствии не отказалась от наследства, в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ она является наследником по закону.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 30.06.2025 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось.

Вместе с тем неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пленум Верховного Суда РФ в п.63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных выше разъяснений следует, что неустойка и иные штрафные санкции не подлежат начислению за период со дня открытия наследства до дня истечения времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 29.11.2023 по 30.05.2024 составляет 63448,29 рублей, из которых 60468,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2977,3 рублей- просроченные проценты, 2,13 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, движением по карте, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, а также стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, перешедшего к ответчику, достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Как следует из разъяснений абзаца 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Просроченные проценты банком после смерти наследодателя не начислялись. Расчет задолженности произведен с учетом приходно-расходных транзакций после даты смерти наследодателя (заемщика).

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем данный расчет суд признаёт арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 957 838, 16 руб., ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1908756,88 рублей, ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 643 971, 56 руб., а также денежные средства на счетах, открытых в ЦЧБ (остатки на счетах на дату смерти наследодателя): №, 45 руб., № – 12, 53 руб., по счетам вкладов: № – 396 руб., № – 1 688, 71 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, равна 1 757 674,99 руб.

Поскольку ответчик приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», задолженность по кредитному договору в пределах вышеназванного наследственного имущества, то есть в размере 63 448,29 рублей, подлежит взысканию с ФИО2

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах наследственного имущества умершей ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением №2104 от 15.01.2025.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты №0233497217 от 30.11.2023 в размере 63 448,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего в общей сумме 67 448 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья: М.Н. Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.