Дело № 2-1105/2022

УИД 39RS0022-01-2022-001668-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масько ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу 1150000 рублей, а также 13950 руб. судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2018 года он передал ответчику в долг 1550000 рублей на срок до 31 декабря 2020 года. О чем составили письменный договор. Ответчик долг вернул частично – 400000 рублей. 04 февраля 2022 года ФИО1 и ФИО2 договорились о новом сроке возврата долга - частями в срок до 15 августа 2022 года, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Труюни ков Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 27 декабря 2018 года заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлен суду договор займа между физическими лицами и акт приема-передачи денежных средств от 27 декабря 2018 года. Из акта приема-передачи усматривается, что 27 декабря 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 1550000 рублей.

Пунктом 1 данного договора стороны предусмотрели возврат долга до 31 декабря 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом возникли обязательства по договору займа, которые подтверждаются соответствующим письменным договором.

Из пояснений истца усматривается, что 400000 рублей ФИО2 ему вернул, они согласовали новый срок возврата долга – до 15 августа 2022 года (что подтверждается письменным графиком погашения задолженности по кредитному договору от 04 февраля 2022 года), однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 получил деньги от ФИО1, принял на себя обязательство по возврату денежных средств, однако, надлежащим образом его не исполнил, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом представлен чек об оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масько ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Масько ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа от 27 декабря 2018 года в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Судья Н.И. Ковальчук