Дело № 2- 1023/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 июля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ивановой ЮВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в офертно-акцептной форме между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А. заключен кредитный договор -N83/00180 на сумму 600000 руб. на срок до под 18 % годовых с оплатой путем аннуитетного платежа в размере 15240 руб. ежемесячно. Денежные средства перечислены на лицевой счет, открытый на имя заемщика А. Кредит предоставлен на потребительские цели. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. банк направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и требование о погашении задолженности. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на задолженность ответчика составляет 202359,77 руб., в том числе : по кредиту - 190859,81 руб., по процентам - 9882,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1428,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 188,85 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершей А. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,60 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от к участи в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в офертно-акцептной форме между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А. заключен кредитный договор -N83/00180 на сумму 600000 руб. на срок до под 18 % годовых с оплатой путем аннуитетного платежа в размере 15240 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом по графику погашения кредита.

Из графика погашения кредита следует, что ежемесячный аннуитетный платеж А. составляет 15240 руб. в срок до 2 числа каждого месяца.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику А. кредит в сумме 60000 руб.

Денежные средства перечислены на счет , открытый на имя заемщика А.

Кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с п.12Догвоора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.

Также в пункте 5 общих условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков

Судом установлено, что заемщиком А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалась систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками, направив на имя А. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до , сумма к погашению составляет 198789,95 руб. и расторжении договора с .

Факт направления указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от .

В установленный в требовании срок задолженность ответчиком А. не была погашена.

мировым судьей судебного участка по городу Кумертау вынесен судебный приказ о взыскании с А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности по договору от .

Определением мирового судьи судебного участка по городу Кумертау от вышеуказанный судебный приказ отменен.

заемщик А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии от , выданным отделом ЗАГС службы записи актов гражданского состояния от .

В связи с чем, банк обратился в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на состоянию на числится задолженность по кредитному договору в размер 202359,77 руб., в том числе : по кредиту - 190859,81 руб., по процентам - 9882,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1428,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 188,85 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., является ее мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от кадастровая стоимость квартиры составляет 790284,42 руб.

Соответственно ФИО1 отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 395142,21 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного ФИО1 кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчеты задолженности по кредитам ответчиком в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, судом проверены, признаются верными.

Доводы ФИО1 о том, что ответственность за неисполненные А. обязательства должные нести иные лица, соответствующими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд считает неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1428,23 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 188,85 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности требований, заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 202359,77 руб., в том числе : по кредиту - 190859,81 руб., по процентам - 9882,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1428,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 188,85 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 5223,60 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору -N83/00180 от по состоянию на в размере 202359,77 руб., в том числе : по кредиту - 190859,81 руб., по процентам - 9882,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1428,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 188,85 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая