Дело № 2а-4850/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-005029-19

Учет № 024а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Татарстан, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», заместителю главного врача по клинико-экспертной работе Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО6, главному специалисту – врач-методист подразделение общебольничный персонал Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО7, врачу-пульмонологу консультативной поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО11 о признании незаконными действия медицинской комиссии, медицинского заключения № от 28 февраля 2023 года, обязании повторно провести медицинское освидетельствования,

установил:

ФИО16 обратился в суд с административным иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее – ГАУЗ «РКБ МЗ РТ») о признании незаконными действия медицинской комиссии, медицинского заключения № от 28 февраля 2023 года, обязании повторно провести медицинское освидетельствования, мотивируя тем, что постановлением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2022 года в отношении него, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 17 апреля 1998 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, с содержанием в федеральном казенном учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ). Административный истец указывает, что на основании направления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ ему проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого выдано медицинское заключение № от 28 февраля 2023 года. ФИО17 указывает, что у него имеется заболевание органов дыхания, препятствующее содержанию его под стражей, перечисленное в «Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, а именно, согласно медицинского заключения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора ФИО4» Министерства здравоохранения Краснодарского края поликлиника специализированного курсового амбулаторного лечения (далее – ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 (поликлиника СКАЛ)) от 28 февраля 2022 года выставлен диагноз «Эмфизема легких. Дисковидные ателектазы, фиброзные изменения обоих легких. Добавочный бронх (трахеальный) справа». Таким образом, по мнению административного истца, установлено хроническое неспецифическое заболевание легких, в основе которого лежит стойкое, необратимое расширение воздухоносных пространств и повышенное вздутие легочной ткани дистальнее концевых бронхиол. ФИО19 ФИО2 указывает, что в дальнейшем состоянии здоровья не улучшалось, о чем свидетельствует прохождение курсов лечений в санатории имени ФИО5 (город Кисловодск Ставропольского края) – филиале ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, где ему проведены: ФТ Баротерапия; ФТ ИГГТ; спелеотерпия. Административный истец указывает, что имеются следующие, в том числе неотраженные, либо частично отраженные в медицинском заключении, жалобы на здоровье, а именно: постоянный кашель с мокротой; отеки лица; потеря веса (за последние два года около 8 килограмм); утолщение концевых фаланг пальцев (подушечки); набухающие на шее вены; давящая боль за грудиной; тяжесть в области печени (правое подреберье); синеющие губы, выраженная синюшность носогубного треугольника; одышка при минимальной физической нагрузке, включая одевание и раздевание; одышка при ходьбе по ровной поверхности; проблема с подъемом на второй этаж; одышка при быстром говорении. ФИО18 считает, что медицинское заключение № от 28 февраля 2023 года, выданное ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», в составе медицинской комиссии под председательством ФИО6, является незаконным, не соответствующим установленным законодательством требованиям, по следующим основания: в состав медицинской комиссии включены лица, специалисты которых не идентифицированы; при проведении медицинского обследования принимало участие лицо, не включенное в состав медицинской комиссии; необоснованно уменьшена степень тяжести заболевания; не проведены необходимые медицинское обследования, исходя из утвержденного алгоритма обследования, в соответствии с клиническими рекомендациями, при этом, без соответствующих обоснований занижена степень тяжести заболевания.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия медицинской комиссии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», выразившихся в не проведении медицинского обследования, необоснованном занижение степени тяжести заболевания, в не указании в медицинском заключении № от 28 февраля 2023 года наличия заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей; признать незаконным медицинское заключение № от 28 февраля 2023 года, обязав ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» провести повторное медицинское освидетельствование с медицинским обследованием в ином составе медицинской комиссии.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации в качестве административных соответчиков привлечены: Министерство здравоохранения Республике Татарстан (далее – МЗ РТ), заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО6, главный специалист – врач-методист подразделение общебольничный персонал ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО7, врач-пульмонолог консультативной поликлиники ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО11. В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ ФИО8, ФКУ «МЧ № 11» ФКУЗ МСЧ-16 УФСИН России по РТ.

Административный истец, ФИО20 (участвующий с использованием видеоконференцсвязь) в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Постановлением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2022 года в отношении ФИО21 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ сроком на 2 месяца 2 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 3 марта 2023 года.

В силу части 1.1. статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» исходя из положений статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1.1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.

Такое регулирование - предусматривающее, в частности, обязательность изменения меры пресечения на более мягкую ввиду заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний и удостоверенного медицинским заключением, - не только не нарушает конституционные права содержащихся под стражей подозреваемых, обвиняемых, но и, напротив, обеспечивает защиту их прав и законных интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2022 года № 16-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года № 1485-О). Приведенное регулирование не умаляет и судебной защиты прав лиц, содержащихся под стражей.

7 февраля 2023 года ФИО22 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ ФИО8 с заявлением о проведении медицинского освидетельствования ввиду имеющегося у него тяжелого заболевания, диагностированного до заключения под стражу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ ФИО8 в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» выдано направление от 13 февраля 2023 года на медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в отношении ФИО23, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. Основанием для направления является: ходатайство ФИО25 ФИО2. К направлению прилагаются медицинские документы подозреваемого: копии результатов обследований в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» (поликлиника СКАЛ); копия паспорта; заявление ФИО24.

Из материалов дела следует, что на основании направления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ проведено медицинское освидетельствование ФИО26, по результатам которого ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» составлено медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления от 28 февраля 2023 года № 2.

Как следует из содержания данного медицинского заключения, ФИО27 ФИО2 консультирован 27 февраля 2023 года врачом-пульмонологом консультативной поликлиники ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО11. Согласно представленной первичной медицинской документации: находится в ФКУ СИЗО-1 с 9 ноября 2022 года. По прибытии осмотрен медицинским персоналом филиала «МЧ № 11» ФКУЗ МСЧ-16. Проведено флюорографическое обследование органов грудной клетки от 6 января 2023 года – в легких без патологии. Кровь на МРП от 10 января 2023 года – отрицательно. Кровь на ВИЧ, гепатит «В» от 12 января 2023 года – отрицательно. В анамнезе (со слов) ревматизм, хронический бронхит, хронический гастрит. Однако документов, подтверждающих наличие данных заболеваний, в филиал «МЧ № 11» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России освидетельствуемый не предоставил. Для освидетельствования представлены результаты: РКТ органов грудной клетки от 28 февраля 2022 года, выполненных в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1». Заключение: эмфизема легких. Дисковидные ателектазы, фиброзные изменения обоих легких. Добавочный бронх (трахеальный) справа; ФВД от 13 сентября 2021 года, выполненных в санатории «Орджоникидзе». Заключение: значительное снижение ЖЕЛ. Крайне резкое нарушение проходимости дыхательных путей. ФВД от 3 мая 2022 года, выполненных в санатории «Орджоникидзе». Заключение: крайне резкое снижение ЖЕЛ. Крайне резкое нарушение проходимости дыхательных путей. При осмотре врачом-пульмонологом 27 февраля 2023 года в условиях консультированной поликлиники ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» высказывал жалобы на ноющие боли в груди постоянного характера, усиливающиеся при физической нагрузке (ходьба, бег, наклоны), не связанные с приемом пищи, головокружение, шум в ушах, головные боли, ухудшение памяти, кашель с малопродуктивной мокротой. Со слов освидетельствуемого: вышеуказанные симптомы около 3-х лет, лечение не проводилось. В анамнезе: гипертоническая болезнь, лечение не получает. ФИО28 проведены диагностические исследования: ФВД, общий анализ крови, биохимия крови. Заключение: диагноз J41.0 Хронический бронхит, ремиссия. Артериальная гипертония 2 степени. Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Данное заключение подписано председателем комиссии - главным врачом по клинико-экспертной работе ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО6 и членами комиссии главным специалистом – врач-методист подразделение общебольничный персонал ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО7, врачом-пульмонологом консультативной поликлиники ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО11.

Учитывая изложенное, суд считает, что выводы комиссии основаны на заключениях узкопрофильных врачей, а также необходимости в проведении дополнительного обследования, врачебная комиссия не установила.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, установлен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила), утвержденными указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия).

Согласно пункту 10 Правил, врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил предусмотрено, что по результатам медицинского освидетельствования врачебная комиссия выносит медицинское заключение о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, либо о продлении срока медицинского освидетельствования в связи с необходимостью проведения дополнительного обследования (не более 30 рабочих дней).

В соответствии с пунктом 8 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 года № 502н, врачебная комиссия (подкомиссия врачебной комиссии) состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и членов комиссии.

Согласно пункту 7 Порядка положение о врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии), регламентирующее цели, задачи и функции врачебной комиссии (ее подкомиссий), порядок работы, учета и представления отчетности по итогам деятельности, и состав врачебной комиссии (ее подкомиссий) утверждаются руководителем медицинской организации.

В соответствии с пунктом 15 Порядка решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (подкомиссии).

Приказом главного врача ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО9 от 2 февраля 2022 года № 85-П в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи гражданам, в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 года № 502н утверждена общебольничная врачебная комиссия ГАУЗ «РКБ МЗ РТ».

Согласно пункту 15 вышеуказанного приказа утверждена подкомиссия врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию подозреваемых и обвиняемых под председательством главного врача ФИО9, в том числе заместителя главного врача по клинико-экспертной и организационно-методической работе (заместитель председателя) ФИО6, членов комиссии, заведующих отделениями, лечащими врачами (по согласованию). Функции подкомиссии осуществление медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3.

Из содержания административного искового заявления суд полагает, что заявленные требования ФИО29 о незаконности указанного выше медицинского заключения № от 28 февраля 2023 года, по сути своей, сводятся к несогласию с установленным ему, по его мнению, неправильным, несоответствующим действительному состоянию его здоровья и установленному ему ранее диагнозу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что медицинское освидетельствование ФИО30 ФИО2 проведено уполномоченной медицинской организацией в правомочном составе медицинской комиссии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», в отсутствие нарушений к порядку ее проведения, по результатам освидетельствования у административного истца не зафиксированы заболевания, которые включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что медицинское заключение ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» от 28 февраля 2023 года № соответствует установленным требованиям, является законным, не нарушает права административного истца и не препятствует получению им медицинской помощи в условиях изоляции в соответствии с установленным порядком и действующими стандартами.

Доводы административного истца о том, что при проведении медицинского освидетельствования в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» комиссией не приняты во внимание предоставленные им медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания препятствующие его содержанию под стражей, суд полагает не состоятельными, поскольку в состав комиссии при проведении ФИО31 медицинского освидетельствования были включены все необходимые специалисты, а также учитывались консультации специалистов данных ранее, зафиксированные в медицинских документах, представленных в распоряжение медицинской комиссии.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, административный ответчик главный специалист – врач-методист подразделения общебольничного персонала ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО7 пояснила, что при проведении в отношении административного истца осмотра 27 февраля 2023 года присутствовал конвой и сопровождающий медицинский сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Таким образом, суд полагает, что довод административного истца, о том, что при проведении медицинского освидетельствования принимало участие лицо, не включенное в состав медицинской комиссии, является несостоятельным и подлежащим отклонению.

Доводы административного истца относительно назначения судебно- медицинской экспертизы являются необоснованными, поскольку согласно части 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации экспертиза назначается судом лишь при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний. Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду, что согласовывается с нормами части 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО32 к МЗ РТ, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», заместителю главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО6, главному специалисту – врач-методист подразделение общебольничный персонал ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО7, врачу-пульмонологу консультативной поликлиники ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО11 о признании незаконными действия медицинской комиссии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», выразившихся в непроведении ФИО33 медицинского обследования, необоснованном занижении степени тяжести заболевания, в неуказании в медицинском заключении № от 28 февраля 2023 года наличия заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболевания препятствующих содержанию под стражей, признании незаконным медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от 28 февраля 2023 года № 2 ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», обязании ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» повторно провести медицинское освидетельствования с медицинским обследованием в ином составе медицинской комиссии подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Татарстан, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», заместителю главного врача по клинико-экспертной работе Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО6, главному специалисту – врач-методист подразделение общебольничный персонал Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО7, врачу-пульмонологу консультативной поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО11 о признании незаконными действия медицинской комиссии Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», выразившихся в не проведении ФИО1 медицинского обследования, необоснованном занижении степени тяжести заболевания, в не указании в медицинском заключении № от 28 февраля 2023 года наличия заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболевания препятствующих содержанию под стражей, признании незаконным медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от 28 февраля 2023 года № Государственного автономного учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», обязании Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» повторно провести медицинское освидетельствование с медицинским обследованием в ином составе медицинской комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2023 года.