Дело 2-1814/2025

59RS0005-01-2025-00038-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2025

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании пени,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – истец или ПМУП «ГКТХ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании пени. В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг - горячая вода и отопление в <адрес>. В период с 01.01.2019 по 31.12.2024 истцом предоставлялись коммунальные услуги по указанному адресу. Ответчики являются нанимателями жилого помещения <адрес>. Общая задолженность за коммунальные услуги - отопление, ГВС, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2021 по 31.05.2025 перед ПМУП «ГКТХ» составляет 243986,16 рублей, в том числе 128502,54 руб. - основной долг и пени в сумме 115483,62 рублей (рассчитаны на 31.05.2025. с учетом мораториев).

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.05.2025 в размере 243986,16 рублей, том числе пени в сумме 115483,62 рублей, рассчитанные по состоянию на 31.05.2025 с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10013 руб.

Представитель истца ПМУП «ГКТХ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимали участие 27.05.2025, просили применить срок исковой давности (л.д.79).

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1ГУФСИН России по ПК, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что отбывает наказание с января 2019 г., не согласен на солидарное взыскание задолженности, просил о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения требований просил уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. (л.д.60-62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в виде горячей воды и отопления в <адрес>.

По сведениям адресной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.34),ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совместно с нанимателем ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы: дочь ФИО1, внучка, ФИО2, правнучка ФИО8, муж внучки ФИО3, внучка ФИО4 Договор социального найма не заключен (л.д.58).

Согласно сведениям о состоянии лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с января 2021 по май 2025 года (включительно) образовалась задолженность по оплате отопления и горячей воды в размере 128502,54 рублей.

Данный расчет задолженности сделан истцом после заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности и с учетом взысканий по исполнительным производствам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми 13.04.2023.

20.04.2023 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-1215/2023 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПМУП «ГКТХ» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 208476,38 рублей, пени в размере 46718,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей.

На основании возражений должника определением мирового судьи от 13.05.2024 судебный приказ отменен. То есть 1 год 1 месяц, действовала судебная защита.

С настоящим иском в суд ПМУП «ГКТХ» обратилось 21.01.2025, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

Расчет срока исковой давности.

21.01.2025 г. – 3 года – 1 г.1 мес. = 21.12.2020 г.

Оплата за декабрь 10 января. Таким образом период с 01.01.2021 г. по 31.05.2025 г. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать солидарно в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.05.2025 в размере 128502,54 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не должен оплачивать коммунальные платежи, поскольку с 2019 года отбывает наказание в местах лишения свободы, судом во внимание не принимаются.

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

За спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ФИО3 к истцу в установленном порядке не обращался, право пользования указанным жилым помещением у ФИО3 имеется и не оспорено, в связи с чем оснований полагать, что в настоящее время договор социального найма указанного жилого помещения с ФИО3 расторгнут, не имеется.

Поскольку ФИО3 сохраняет за собой право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, оставаясь в нем зарегистрированным, он обязан оплачивать коммунальные платежи.

Истец также просит взыскать пени в размере 115483,62 рублей.

Согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении данного требования, суд принимает во внимание:

Истцом расчет пени произведен по состоянию на 31.05.2025, при этом истец просит взыскать пени до дня фактической оплаты задолженности.

Расчет истца судом проверен, выполнен с учетом действующих в спорный период мораториев, является арифметически верным, за период с 01.01.2021 по 31.05.2025 составляет сумму 115483,62 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в установленный судом спорный период производилась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая продолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае с учетом положений ст. 333 ГК РФ следует снизить размер пени до 30 000 рублей.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2025 в размере 30 000 рублей.

Относительно требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, следует начислять пени, начиная с 01.06.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер пени был уменьшен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства являлись необоснованными. В данном случае суд применил предоставленное ему право на снижение размера неустойки. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, подлежит расчету пропорционально размеру удовлетворенной части иска, а именно из суммы 243986,16 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8319,58 рублей по 2080 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт № в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», ИНН № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2025 г. в размере 128 502,54 рублей, пени в размере 30000 рублей.

Начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт № в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», ИНН № расходы по оплате госпошлины по 2080 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья