Решение по делу № 2-494/2025 от 12.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-494/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000981-39

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 28 ноября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк, истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2024 г. за период с 13.08.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 1 631 223,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 186 029,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 062,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 566,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 890,63 руб., неразрешенный овердрафт – 32 251,76 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 897,41 руб., причитающиеся проценты – 707 886,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 31 312,24 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.12.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2025 г., по состоянию на 23.10.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. По состоянию на 23.10.2025 г. образовалась задолженность в общем размере 1 631 223,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2024 г. за период с 13.08.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 1 631 223,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 186 029,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 062,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 566,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 890,63 руб., неразрешенный овердрафт – 32 251,76 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 897,41 руб., причитающиеся проценты – 707 886,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 31 312,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 31.10.2025 г., л.д. 69), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 66-67, 75), о причинах не явки суд не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 62).

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К отношениям по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, из материалов гражданского дела следует и сторонами не оспаривается.

12.12.2024 г. ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 700 000 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых на потребительские цели. Кредит предоставляется траншами на основании отдельного заявления. Тарифный план «Эксклюзивный». Заемщиком указан мобильный телефон № (л.д. 15 оборот – л.д. 16).

12.12.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 700 000 руб. с уплатой процентов из расчета 19,9% годовых, которая действует при выполнении заемщиком совокупных условий, при не выполнении заемщиком совокупных условий, процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых в соответствии с п. 21 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Комиссия за возникновение несанкционированной задолженности определяется согласно тарифам банка (л.д. 13-15).

Из заявления о предоставлении транша от 12.12.2024 г. следует, что ФИО1 просит банк перечислить денежные средства со счета заемщика № по реквизитам и с назначением платежа «Сумма в размере 700 000 руб., по реквизитам л/сч № в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 по заявлению ФИО1». При недостаточности денежных средств, просит предоставить сумму транша согласно заявления. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от 12.12.2024 г. в сумме транша 700 000 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых (л.д. 12 оборот).

Заявление о предоставлении потребительского кредита от 12.12.2024 г., кредитный договор № от 12.12.2024 г., заявление о предоставлении транша от 12.12.2024 г. подписаны заемщиком электронной подписью посредством ввода кода, направленного на номер мобильного телефона (л.д. 12).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Ответчик также присоединился к договору добровольного коллективного страхования с ПАО «Совкомбанк страхование» с тарифным планом «Эксклюзивный», стоимость страхования, включая расчетно-гарантийные услуги составила 69 999 руб., страховая премия за дополнительные страховые риски составляет 1 619 руб. (л.д. 23-24).

Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» утверждены на основании распоряжения № от 09.11.2020 г. (л.д. 32-33).

Ответчику предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. 11, 9-10).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 по состоянию на 23.10.2025 г. образовалась общая задолженность перед банком в размере 1 631 223,78 руб., состоящая из: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии (комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) – 1 180 руб., просроченные проценты – 186 029,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 062,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 566,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 890,63 руб., неразрешенный овердрафт – 32 251,76 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 897,41 руб., причитающиеся проценты – 707 886,87 руб.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 26-31).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2025 г., по состоянию на 23.10.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности (л.д. 9-10).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 312,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2024 г. за период с 13.08.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 1 631 223,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 186 029,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 062,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 566,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 890,63 руб., неразрешенный овердрафт – 32 251,76 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 897,41 руб., причитающиеся проценты – 707 886,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 31 312,24 руб., всего в общей сумме 1 662 536 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.