Дело №а-1105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по РД, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 17295,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям регистрирующего органа ФИО1 является владельцем транспортных средств, указанных налоговых уведомлениях, в связи с тем, что в установленный НК РФ срок налог не уплачен ФИО1 на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Налоговым органом ФИО1 выставлено требование об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и размере начисленной на сумму недоимки пени и предлагалось добровольно погасить задолженность.

МРИ ФНС № по РД направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили, направленное в адрес ответчика извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств указанных в налоговом уведомлении №18419529 от 08.07.2018, №30753979 от 23.07.2017, 33740983 от 10.07.2019, №106845817 от 14.07.2016, которые направлены в адрес налогоплательщика. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога ему направлено требование №3072 по состоянию на 12 февраля 2020 г. со сроком платы до 266.03.2020, №16083 по состоянию на 19 февраля 2018 г. со сроком оплаты до 30.03.2018, № 2310 по состоянию на 9 февраля 2017 г. со сроком оплаты до 21.0.2017. В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 17295,03 рублей и государственной пошлины в размере 346 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района от 24.03.2023 указанный судебный приказ отменен.На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 НК РФ не прекращена, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению документами. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность ФИО2 не оплачена. Не оспаривается это обстоятельство и ответчиком, которым возражение на иск не представлено, расчёт взыскиваемого налога (налогов) последним не оспорен. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, которым в материалы настоящего дела представлены соответствующие доказательства. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден. Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - государственная пошлина в размере 692 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН № и жителя <адрес> РД в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 17031 руб. и пени в размере 264 руб. 02 коп., всего на общую сумму в размере 17295 (семнадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 79 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 692 (шестьсот девяносто два) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова