Дело №2-8439/2025

УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО «Долг-контроль», АО «Национальное бюро кредитный историй», АО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Столичное АВД» о признании невозможной ко взысканию и аннулировании просроченной кредитной задолженности, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Долг-контроль», АО «Национальное бюро кредитный историй», АО «Бюро кредитных историйй Скоринг бюро», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Столичное АВД» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании невозможной ко взысканию и аннулировании просроченной кредитной задолженности, в связи с истечением срока для ее взыскания, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец запросил сведения о кредитной истории, из которой стало известно, что ответчиками (АО «НБКИ», АО «БКИ СБ», ООЛ ПКО «Долг –контроль») внесены сведения о якобы имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № (УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Столичное АВД» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-260220/1142, в рамках которого передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым передано право требования задолженности по вышеуказанному договору.

Соответствующая информация о переходе прав кредитора направлено в АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ, повторная передача данных проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № мирового судьи Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО ПКО «Долг-Контроль» с просьбой об удалении из кредитной истории сведений о задолженности. Также требования были направлены и в адрес АО «НБКИ», АО «БКИ СБ». Из полученного ответа следовало, что основания для удаления информации о задолженности, отсутствуют.

Истец указывает также, что в кредитном договоре отсутствует согласие заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй.

При заключении кредитного договора истцом не было дано согласие на передачу какой-либо информации, содержащейся в его кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Истец не признает задолженность, просит применить срок исковой давности, поскольку прошло более 10 лет, а также просит признать невозможной и аннулировать просроченную задолженность, в связи с истечением срока для ее взыскния.

На основании изложенного, истец просит:

возложить обязанность на ООО ПКО «Долг-Контроль» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность ООО ПКО «Долг-Контроль» направить в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об исключении сведений в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность на КБ «Ренессанс Кредит» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность на КБ «Ренессанс Кредит» направить в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об исключении сведений в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность на ООО ПКО «Столичное АВД» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность на ООО ПКО «Столичное АВД» направить в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об исключении сведений в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность на АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив из нее сведения о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

возложить обязанность на АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив из нее сведения о наличии у него задолженности по кредитному договору УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f;

взыскать с АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступленич в силу решения суда, по день исполнения решения суда;

взыскать с ООО ПКО «Долг-Контроль» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступленич в силу решения суда, по день исполнения решения суда;

взыскать с АО «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступленич в силу решения суда, по день исполнения решения суда;

взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступленич в силу решения суда, по день исполнения решения суда;

взыскать с ООО ПКО «Столичное АВД» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере <данные изъяты> каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступленич в силу решения суда, по день исполнения решения суда;

возложить обязанность на КБ «Ренессанс Кредит» признать невозможной ко взысканию и аннулировать просроченную задолженность по кредитному договору в связи с истечением срока, установленного для ее взыскания.

Истец ФИО1, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, просил суд принименить срок исковой давности к кредитному договору, заключенному в 2011 году.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО ПКО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как установлено судом и не испаривается стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № (УИД а32df9c0-fe66-11ea-9c9b-Id6c99710c76-f).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Столичное АВД» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-260220/1142, в рамках которого передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым передано право требования задолженности по вышеуказанному договору.

Соответствующая информация о переходе прав кредитора направлено в АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ, повторная передача данных проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № мирового судьи Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений ФИО1, относительно исполнения судебного приказа, последний отменен.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств в рамках кредитного довора исполнены, данный факт истцом не отрицается.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что клиент обязуется возвраить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и прорядке, установленные договором и графиком платежей.

Истец в свою очередь пояснил, что задолженность перед банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» им не погашена, в силу объктивных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральным законом «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта кредитной истории и порядок внесений изменений в нее.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Подпункт «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № устанавливает, что в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

Согласно п. 4 ст. 3 вышеуказанного федерального закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

На основании ч. 1 ст. 7 ФЗ №, бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом;

(п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ)

5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Между тем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс-Кредит" и ФИО1 недействительным не признан.

Сведений, подтверждающих фактическое погашение задолженности по кредитному договору истцом не представлено.

Сведения о кредитной истории ФИО1 содержатся в бюро кредитных историй: АО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро».

В кредитном отчете ФИО1, предоставленном АО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро»., содержится информация об индивидуальном рейтинге субъекта на ДД.ММ.ГГГГ 202 балла. Также в кредитном отчете, имеется информация о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается довода истца, о том, что истцом при заключении кредитного договора не было дано согласие на переду какой-либо информации, содержащейся в его кредитной истории, в бюро кредитных историй, судом отклоняется, поскольку п. 3.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что банк вправе предоставить всю имеющуюся у Банка информацию о клиенте и об операциях клиента, полученную банком в связи с представлением кредита, в любое бюро кредитных историй, в которое банк сочет необходимым предоставить указанную информацию, а также получать любую необходимую информацию о клиенте из любого бюро кредитных историй, для любых целей банка. Пунктом 3.3.3 указанного кредитного договора банк вправе обрабатывать персональные данные клиента, содержащиеся в договоре, анкете и любых иных документах, предоставленных банку, обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную Банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору для конфиденциального использования.

Указанный договор подписан обеими сторонами, банком и клиентом (истцом), недействительным не признан.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлено, кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным или расторгнутым судом не признавался.

Таким образом, сведения о кредитной истории ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в бюро кредитных историй АО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», являются достоверными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору, внесении изменений в кредитную историю, содержащие информацию о наличии у истца просроченной задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит", суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку задолженность по кредитному договору на текущий момент не погашена, договор не расторгнут, не признан недействительным, отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не влечет отсутствия обязанности по погашению задолежнности, в связи с чем оснований для применения к кредитному договору срока давности, а также о признании невозможной ко взысканию и аннулированию задолженности в связи с истечением срока для ее взыскания, у суда не имеется.

В связи с фактическим отказом в удовлетворении исковых требований, суд также полагает не подлежащим удовлетворению требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием допустимых и относимых доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчиков.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и судебной неустойки, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «Долг-контроль», АО «Национальное бюро кредитный историй», АО «Бюро кредитных историйй Скоринг бюро», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Столичное АВД» о признании невозможной ко взысканию и аннулировании просроченной кредитной задолженности, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова