Приговор по делу № 1-117/2023 от 05.10.2023

63RS0028-01-2023-000668-95

1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 5 октября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Талалаева К.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Храмова А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», решил создать преступную группу, разработав план преступного деяния, который довел до неустановленных лиц и ранее ему знакомого ФИО4, путем переписки и осуществления телефонных звонков посредством мессенджера «Телеграмм» и посвятил их в свой преступный план, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последними, и распределив между ними преступные роли следующим образом: неустановленные лица должны были осуществлять звонки на абонентские номера потерпевших и, представившись сотрудником правоохранительных органов или адвокатом, под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», путем обмана вводить их в заблуждение, предлагая передать денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности. При получении согласия от потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленные лица, используя мессенджер «Телеграмм», должны были передать информацию о месте нахождения потерпевшего ФИО4 После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном сговоре, получив информацию о месте нахождения потерпевшего, должен был прибыть по указанному адресу и забрать от потерпевших денежные средства, добытые преступным путем. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было координировать действия всех участников преступной группы. В последующем ФИО4 с похищенными денежными средствами с места происшествия должен был скрыться, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с неустановленными лицами.

ФИО4, будучи осведомленным об отведенной ему преступной роли в совместном преступном сговоре, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на предложение неустановленного лица, совершать преступления на территории Сергиевского района Самарской области, согласился.

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон с абонентскими номерами № осуществило телефонный звонок на стационарный номер ПАО «Ростелеком» №, находящийся в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 с супругом ФИО5 №3 и дочерью ФИО5 №2, а также на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящийся в пользовании Потерпевший №1 Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись следователем ФИО5 №6, обманывая Потерпевший №1, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что её дочь совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся следователем ФИО5 №6, передало трубку неустановленному лицу, представившемуся дочерью Потерпевший №1, которая подтвердила слова следователя ФИО5 №6, и сообщила, что плохо себя чувствует и передала трубку снова следователю. Далее, неустановленное лицо, представившееся следователем ФИО5 №6, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее дочери и для не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей. Потерпевший №1, введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 400 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, представившееся следователем ФИО5 №6, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило Потерпевший №1 о необходимости составления двух заявлений. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся следователем ФИО5 №6, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 400 000 рублей, вещи для дочери и положить в пакет, и передать водителю, который подъедет и заберет денежные средства в размере 400 000 рублей. Потерпевший №1, обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 400000 рублей, полотенца, тапочки, кружку, ложку, ночную рубашку положила в пакет, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи водителю.

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 18 часов, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, сообщило ФИО4 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 400000 рублей. ФИО4 на автомобиле такси приехал по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 400000 рублей. Потерпевший №1, обманутая неустановленными лицами и ФИО4, передала последнему пакет с вещами, а также денежные средства в размере 400000 рублей. С места преступления ФИО4 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 400000 рублей, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО4 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Сергиевского района Самарской области, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон с неустановленными абонентскими номерами осуществило телефонный звонок на стационарный номер ПАО «Ростелеком» №, находящийся в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №2 Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись следователем, обманывая Потерпевший №2, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что её дочь совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся следователем, сообщило Потерпевший №2, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее дочери и для не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Потерпевший №2, введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает со следователем, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 220 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, представившееся следователем, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №2, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщил последней, что денежные средства в размере 220 000 рублей, вещи для дочери и положить в пакет, и передать водителю, который подъедет и заберет денежные средства в размере 220 000 рублей. Потерпевший №2, обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 220000 рублей, халат, ложку, тарелку, два полотенца положила в пакет, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи водителю.

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, сообщило ФИО4 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 220000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО4, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осуществил заказ такси для дальнейшего проследования по адресу: <адрес>, но довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 220 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого видно, что вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен. Примерно два месяца назад в феврале 2023 года в социальной сети «В контакте» он нашел объявление, как заработать деньги. Суть объявления заключалась в передаче вещей- курьер. В данном объявление была указана ссылка на мессенджер «Телеграмм», он прошел по данной ссылке, и увидел заставку человека «Кент»- герой из сериала. В телеграмме не был указан абонентский номер. Он написал ему сообщение о том, что он хочет начать работу. «Кент» написал ФИО4, что его работа будет заключатся в том, что ФИО4 на телефон будет присылаться алгоритм действий в который будет входить следующее: легенда о ДТП, данные потерпевших, ФИО-следователя, адреса, где он должен будет забрать деньги и в последующем переслать их на карты которые пришлет ему «Кент», при этом забрав свой процент за работу. ФИО4 понял, что будет участвовать в преступной схеме по обману людей и завладению их денежных средств, что «Кент» и неизвестные люди будут обманывать людей, чтобы завладеть их денежными средствами, а он непосредственно будет приезжать на адрес и забирать деньги и ФИО4 согласился быть курьером в данной группе. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ему написал «Кент» с сообщением, что ему нужно уехать в <адрес> либо в <адрес>, для выполнения заказов утром ДД.ММ.ГГГГ. Он выбрал <адрес>, так как до <адрес> можно доехать на одной автомашине с попутчиком. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Блаблакар» нашел автомашину и поехал в <адрес>. Примерно в 11 часов в <адрес> на попутной автомашине приехала в <адрес> его девушка Л., так как Л. захотела погулять по <адрес>. Они гуляли в <адрес> примерно 1 час. Примерно в 13 часов 30 минут «Кент» написал, что он нашел заказ, ФИО4 нужно будет подъехать на такси в <адрес>, он прислал текст с содержанием «Я ФИО27 от Потерпевший №1, я за вещами для Е.». Он на в такси с Л., поехали в <адрес>. Он сказал Л., чтобы она отошла за <адрес> встала за забор, а сам подошел к калитке <адрес> позвонил в звонок, к нему вышла пожилая бабушка, которая разговаривала с кем-то по сотовому телефону. Бабушка вынесла пакет матерчатый зеленого цвета. Он сказал бабушке выученный текст «Я ФИО27 от Потерпевший №1, я за вещами для Е.». Затем бабушка передала ему пакет с вещами, он отошел на другую улицу, где никого из посторонних людей не было. Он достал вещи, в красном полотенце были денежные средства 400000 рублей. Пересчитав деньги, он написал «Кенту», сказав, что деньги в сумме 400000 рублей у него. После чего «Кент» написал, что из данной суммы денег 380000 рублей он должен был положить на счет банковских карт, а 20000 рублей забрать себе за работу. Он на такси поехал в организацию «Скиф», там установлен банкомат «ВТБ». Там он положил деньги на 2 банковские карты «Тинькофф», номера которых ему присылал «Кент». На одну карту он положил по 90000 рублей двумя операциями, а на другую также двумя операциями 120000 рублей и 80000 рублей. После того, как он пополнил карту, он удалил карты с приложения «Мир Пэй». Затем они с Л. сели в автомашину и поехали в <адрес>. Он написал сообщение «Кенту» сказав, что он увольняется и едет в <адрес>, но «Кент» написал ему, что он просто так уволиться не может и ему необходимо доработать данный день выполнить еще один заказ и только после это он сможет уволиться. Он согласился и вернулся в <адрес>, где стал ждать дальнейших указаний. В 19 часов 40 минут от «Кента» пришло сообщение с текстом «<адрес> отдает-Потерпевший №2 для кого- И. водитель –ФИО27 следователь- Н.В.». Он забил адрес в своем телефоне и согласно навигатору, он увидел, что адрес недалеко и он пошел пешком. Дойдя до <адрес>, он стал искать <адрес>, но его не нашел, нашел только №, тогда у прохожих он стал спрашивать адрес и ему кто-то из прохожих сказал, что данного дома нет, есть в Сергиевске. После чего он вызвал такси «Формула-1», для того чтобы ехать в <адрес> и находясь у магазина «Фикс Прайс» стал ожидать такси. Примерно минут через 10 подъехала автомашина такси, он сел в машину и в этот момент, он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 49-56, 178-174, т.2 л.д.86-90)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ней случилось несчастье. Оно заключалось в том, что накануне у них сломалась автомашина. Они ждали звонка дочери. Она должна была сообщить, где отремонтировать автомашину. Примерно в 11 часов поступил телефонный звонок от следователя ФИО5 №6, которая представляла интересы их дочери. Потом она услышала в трубке плачущий голос: «Мамочка ты не волнуйся. Я попала под машину. У меня сломано 2 ребра, повреждена голова и нога. За рулем сидела женщина беременная, у нее случился выкидыш». Она сказала, что сейчас приедут. А ФИО5 №6 сказала: «Дочка будет говорить с Вами по стационарному телефону, а мы с Вами будем разговаривать по сотовому» и попросила не класть трубку. Супруг стал спрашивать, что случилось. Она ему сказала, что дочку сбила автомашина. ФИО5 №6 ей сказала, что дочка находится под арестом и их в больницу не пустят. Родители той девушки заявление писать не будут. Проведут дело как административное. Она просила 800 000 рублей. Она сказала, что соберет. Она спросила: «Сколько можете сразу собрать»? Она сказала, что сможет собрать 400000 рублей. У них было 200000 рублей похоронных денег и была сложена 3-х месячная пенсия. Всего она собрала 400000 рублей. ФИО5 №6 сказала, что к ним приедет ее водитель. Она так же сказала, чтобы она собрала вещи для больницы (ложку, кружку, простынь). Она взяла пакет, снизу положила деньги, а наверх вещи. Мужа посадили на телефон, якобы разговаривать с адвокатом. Они друг друга не слышали. Их так развели. Фамилию водителя назвали ФИО27. Она собирала сумку, а она все время ей говорила, что проведут дело как административное и просила не волноваться. Также она сказала, чтобы она искала вторую часть денег. Она вышла из дома и увидела, что стоит молодой человек, это был подсудимый ФИО4. Она хорошо лицо запомнила. Она ему сказала, что деньги собрала. ФИО4 забрал пакет. Она вернулась домой, а супруг все что-то писал. ФИО5 №6 ей сказала: «Собирайте вторую часть денег». Она стала сомневаться, так как шофер должен был быть в костюме, а он был одет не солидно, в курточке. Она побежала к соседке и позвонила в полицию, спросила, было ли ДТП в <адрес>, ей ответили, что нет. Тогда она сказала, что её обокрали. Потом позвонила дочке и спросила всё ли у неё хорошо, она ответил все хорошо. Ей отдали только 14500 рублей. На опознании ФИО4 передал еще 16000 рублей. Всего получилось 30500 руб.

ФИО5 ФИО5 №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил телефон, супруга взяла трубку и воскликнула, замахала руками: «Не может быть, не может быть». Ей сообщили, что дочка попала под машину. Он дал свой номер телефона и ему сообщили то же самое, что и супруге, что дочка виновата и что нужно сделать, чтобы не заводили дело. Разговор велся с ними одновременно. Ему говорили: «Если Вы согласны прийти к соглашению, то нужно написать заявление», просили рассказать свою биографию. Он заявление писал под диктовку. Попросили, чтобы супруга ушла в другую комнату, а то она мешает. Он чувствовал что-то, но понять не мог, понял только когда увидел полицию. Потом увидел, что супруги нет. Про деньги они с ним не разговаривали. Супруга передала 400000 рублей.

ФИО5 ФИО5 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла на дежурство на сутки. В 15 часов ей позвонила соседка, у которой находилась мама. Мама спросила: «Все хорошо»? Она сказала, что все хорошо. Мама ей сказала: «Нас обокрали». Она отпросилась на 2 часа с работы. Когда она пришла домой, то уже были сотрудники полиции. Мать была в истерике, плакала, разговаривала по телефону. Отец находился в тяжелом состоянии, в гипертоническом кризисе. На следующий день мать ей рассказала, что случилось, будто бы она попала в ДТП, позвонил адвокат той семьи, хотел урегулировать ситуацию, что передала 400000 рублей. Приезжал молодой человек- помощник адвоката, которому передала сумку с вещами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в прошлом месяце позвонили и сказали, что её дочь сделала аварию, она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. В машине ехала беременная женщина с ребенком. Потом как будто позвонила дочь И. и что ей нужен 1000 000 рублей, так как произошла авария, спросили сколько денег есть дома. Звонил мужчина и представился следователем и просил собрать деньги, за которыми приедет парень ФИО27. Она собрала 220 000 рублей. Она перезвонила детям, приехала Ира и сказала, что никакой аварии нет. Ущерб для неё значительный, у неё пенсия 12000 рублей, у супруга 38 000 рублей.

ФИО5 ФИО5 №6 пояснила, что примерно в апреле около 21 часа ей позвонила мать и сообщила, что сестра попала в аварию и что приедет какой- то прокурор и заберет вещи. Она позвонила сестре и спросила все ли у нее хорошо. Она сказала: «Да, у меня все хорошо». Она перезвонила матери и сказала, чтобы она закрылась и никому не открывала дверь. Они приехали к матери, зашли в комнату и увидели, что она стоит в одной руке у нее пакет с деньгами, а в другой какие-то вещи.

ФИО5 ФИО5 №9 пояснил, что он принял заявку и подъехал на <адрес>. Забрал ФИО4 с девушкой и повез их в <адрес> дом то ли 39, то ли 41. Они оплатили проезд и вышли.

ФИО5 ФИО5 №8 пояснила, что она работает диспетчером в такси. ДД.ММ.ГГГГ позвонил молодой человек и вызвал такси на <адрес>, а ехать надо было в <адрес>, точный адрес не пояснил, сказал, что объяснит на месте. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, в это время с этого же номера позвонил молодой человек и попросил машину с магазина «Фикспрайс» в <адрес>. Также точный адрес не мог назвать.

ФИО5 ФИО5 №4 пояснил, что он работает сторожем в ООО «СамараТрансСтрой». Здание находится по адресу: <адрес>. В здании находится банкомат. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. Данным банкоматом пользовался подсудимый. Он положил деньги и с ним была девушка. Потом они вышли и снова вернулись. Пользовались банкоматом не совсем адекватно. Парень стучал сильно пальцем по экрану.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО5 №4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №4 видно, что он работает сторожем в административном здании в ООО «СамараТрансСтрой». В их здании располагается банкомат «ВТБ». Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в здание зашел молодой парень, который вел себя странно подозрительно, Парень подошел к банкомату и стал частями вносить в банкомат наличные денежные средства, у банкомата он пробыл не продолжительное время, после чего он ушел. Данного парня он видел впервые. Позднее к нему приехали сотрудники полиции, которые показали фото, на фото узнал парня, который приходил и вносил наличные средства в банкомат. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО4, он приехал из <адрес>, чтоб путем обмана завладеть денежными средствами принадлежащими пожилым гражданам Сергиевского района. (т. л.д.91-95)

После оглашения показаний свидетель ФИО5 №4 полностью подтвердил свои показания.

ФИО5 ФИО5 №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО5 №6 и спросила, все ли у неё в порядке. Она ответила, что да. Она сказала, что у матери проблемы и попросила приехать к ней. Она собралась и поехала к матери. Сестра ФИО5 №6 также приехала туда. Они зашли в дом и увидели, что мать стоит в комнате и держит в руке пакет с деньгами. Через несколько минут они увидели двоих мужчин в гражданской одежде. Они начали предъявлять им документы, но они им не поверили. Это были участковые. Они им пояснили, что в <адрес> поймали мошенника. Потом приехал человек в форме и все им объяснил, тогда они поверили. У матери мошенник просил 1 000000 рублей, она собрала только 250 000 рублей. Мама сказала, что ей на телефон позвонили и сказали, как будто она сбила беременную женщину.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 видно, что примерно в марте 2023 года ФИО4 сообщил, что устроился неофициально на подработку курьером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил съездить с ним в <адрес> погулять, так как там у него есть заказ по работе, она согласилась. ФИО4 уехал примерно в 6 часов 30 минут, а она примерно в 8 часов. Примерно 9-10 часов они встретились в <адрес>, после чего пошли гулять по поселку. Примерно в 13 часов ФИО4 сообщил, что ему пришел заказ забрать вещи и передать кому-то. Они на такси поехали в <адрес>. ФИО4 попросил подождать его на перекрестке, а сам куда-то ушел. Через несколько минут он вернулся с зеленым пакетом, что было в пакете она не видела. После этого они вызвали такси и поехали искать банкомат. ФИО4 зашел в здание, что он там делал она не видела. (т.1 л.д.79-84)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №7 видно, что он подрабатывал водителем в такси «Формула 1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, от диспетчера поступила заявка, нужно было забрать от <адрес> и отвезти в <адрес>. Он прибыл по указанному адресу, в машину сели девушка и парень. Парень назвал адрес <адрес> к магазину, он подъехал к <адрес>, так как <адрес> он не нашел и его пассажиры не знали куда им ехать. ФИО5 №7 предложил отвезти их обратно <адрес> к вечеру в 19 часов 30 минут диспетчер передал заявку, он должен был забрать клиента от магазина «Фикс-Праис» <адрес> и отвезти в <адрес>, он подъехал к магазину и увидел молодого парня, которого узнал, его он днем вместе с девушкой возил из <адрес> до <адрес>, а потом обратно. Парень сел в машину и в этот же момент к машине подошли сотрудники полиции и задержали парня. (т. 1 л.д.190-194).

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана присвоило себе денежные средства в размере 400 000 рублей, что является для неё значительным ущербом. (т. 1 л.д.5)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. (т.1 л.д.6-12).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 изъяты сотовый телефон марки «Хуавей», денежные средства в сумме 14500 рублей, куртка серого цвета, банковская карта «Сбер Мир» №. (т.1 л.д.58-60).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат «ВТБ» № расположенный в административном здании по адресу: <адрес> ул. <адрес> 35. (т.1 л.д.61-66).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО4 и пояснила, что она ему передала деньги в сумме 400000 рублей (т.1 л.д. 115-119)

Согласно заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое пыталось путем обмана завладеть денежными средствами в размере 220 000 рублей. (т.1 л.д.147)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. (т.1 л.д.148-152)

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4

Показания ФИО4, потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них нет.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.31), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.35, 37), ущерб возместил частично.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу материального ущерба причиненного преступлениями ФИО4 полностью признал, в связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ГУ МВД России по Самарской области

ИНН/КПП <***>/ 631601001

ОКТМО 36638000

БИК 013601205

КБК 188116031121010000140

Банк: Отделение Самара

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты, телефон вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 369500 (триста шестьдесят девять пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев