УИД 77RS0004-02-2024-009735-69
Дело № 2-5956/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5956/2024 по иску Цзинь Яо к Линь Цзюнь о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цзинь Яо обратилась в суд с иском к ответчику Линь Цзюнь о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. 15.12.2023 истец выдала ответчику доверенность, которой уполномочила его на принятие решения о продаже принадлежащей истцу квартиры с правом принятия оплаты от потенциальных покупателей в наличной и безналичной форме. Необходимость совершения сделки через представителя была обусловлена отсутствием истца на адрес в момент продажи квартиры. 19.12.2023 ответчиком и фио было подписано соглашение о задатке, по которому стороны договорились о продаже квартиры по цене сумма 27.01.2024 квартира передана ответчиком фио Денежные средства от продажи квартиры ответчик истцу не передал, основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют. В досудебном порядке сторонам спор разрешить не удалось, что явилось основанием для подачи настоящего иска.
Истец Цзинь Яо и ее представитель судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Линь Цзюнь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Цзинь Яо и Линь Цзюнь с 17.11.2015 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актом о заключении брака № 0043 и свидетельством о заключении брака № 0271675213 от 17.11.2015, выданными Посольством КНР в России, Консульским отделом.
06.09.2017 между сторонами был заключен брачный договор № 77АВ5171689.
Из п. 1.1 договора следует, что супруги настоящим договором устанавливают режим раздельной собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: адрес, которую Цзинь Яо намерена приобрести в ближайшее время путем заключения договора купли-продажи. В связи с чем, указанное недвижимое имущество по взаимному согласию супругов будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения личной собственной Цзинь Яо.
Пунктом 1.2 договора супруги также установили режим раздельной собственности на доходы, полученные в период брака Цзинь Яо от трудовой, предпринимательской, научной или иной деятельности, и направляемые ею на приобретение указанного в п. 1.1 настоящего договора объекта.
Согласно п. 1.3 договора на все остальное движимое или недвижимое имущество, приобретенное или приобретаемое супругами в период брака, сохраняется установленный законом режим общей совместной собственности.
15.12.2023 истец выдала ответчику доверенность, которой уполномочила Линь Цзюнь на принятие решения о продаже принадлежащей истцу квартиры с правом принятия оплаты от потенциальных покупателей в наличной и безналичной форме. Необходимость совершения сделки через представителя была обусловлена отсутствием истца на адрес в момент продажи квартиры.
19.12.2023 ответчиком подписано соглашение о задатке, по которому стороны договорились о продаже квартиры по цене сумма По условиям соглашения квартира приобретается в собственность фио
При подписании соглашения ответчику передана сумма задатка в размере сумма, данная сумма входит в будущую стоимость договора купли-продажи квартиры.
18.01.2024 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано за фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
27.01.2024 квартира передана ответчиком фио по акту приема-передачи.
Однако денежные средства от продажи квартиры ответчиком истцу переданы не были.
Народным судом адрес утверждено Гражданское мировое соглашение по гражданскому делу № 13795 0108 Сычуань (2024) от 17.10.2024, которым постановлено: «Расторгнуть брак между Цзинь Яо и Линь Цзюнь…».
В каких-либо правоотношениях, возникших из закона, иных правовых актов или сделок стороны не состоят, основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как закреплено в содержании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу требуемую сумму в размере сумма, которая является неосновательным обогащением Линь Цзюнь.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цзинь Яо к Линь Цзюнь о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Линь Цзюнь (паспорт иностранного гражданина P CHN EH2758689) в пользу Цзинь Яо (паспорт иностранного гражданина P CHN EH2792198) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.
Судья: фио