УИД 45RS0006-01-2023-000455-90
Дело № 2-407/2023
решение
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27.07.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 30.10.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0526473228 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий КБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифном плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банке в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 09.08.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 145861 рубль 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 130393 рубля 46 копеек, сумма процентов – 13497 рублей 51 копейка, сумма штрафов – 1970 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период 05.03.2022 по 09.08.2022 включительно в размере 145861 рубль 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4117 рублей 23 копейки.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.10.2020 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.
В силу требований п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 160 000 рублей, который в соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Отношения между банком и заемщиком по вопросу обслуживания карты регулируются «Условиями комплексного банковского обслуживания».
Как следует из ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенномудоговорув целом.
В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерациисовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Моментом заключения договора согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, а, следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства.
Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по осуществлению возврата кредита (внесения ежемесячных минимальных платежей) и уплате процентов за пользованием им, подтверждается выпиской по номеру счета ответчика.
В связи с чем 09.08.2022 банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, путем направления заемщику заключительного счета, который он обязан оплатить в течении 30 дней.
Из расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 145861 рубль 32 копейки, а именно: сумма основного долга – 130393 рубля 46 копеек; сумма процентов – 13497 рублей 51 копейка, штраф – 1970 рублей 35 копеек. Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита и уплате предусмотренных договором процентов, подтверждается материалами дела. В добровольном порядке указанные требования ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает необходимым обратить внимание ответчика, что в силу ст. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются по усмотрению сторон. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе по размеру процентов. Оснований для отказа банку в удовлетворении требований у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 145861 рубль 32 копейки за период с 05.03.2022 по 09.08.2022 с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4117 рублей 23 копейки, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.03.2022 по 09.08.2023 включительно в 145861 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки, в том числе: 130393 (сто тридцать тысяч триста девяносто три) рубля 46 копеек – основной долг, 13497 (тринадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 35 копеек – штраф.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4117 (четыре тысячи сто семнадцать) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю.Гомзякова