Решение по делу № 2-584/2023 от 27.06.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога.

дело № 2-584/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000561-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсалют Банк» обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VAZ XRAY, VIN №, 2019 ГОДА ВЫПУСКА, П№ путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 765000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2020 года между ПАО АКБ «Абсалют Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства.

ФИО2 неоднократно допускались длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

ФИО2 продал автомобиль ФИО1

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля и прекратить залог по мотивам, что он купил автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи. На момент приобретения транспортного средства, о залоге известно не было, кроме того, автомобиль смогли зарегистрировать в ГИБДД. Банк не изъял оригинал ПТС, чтобы ФИО3 не смог продать автомобиль.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсалют Банк» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении встречного иска отказать по доводам изложенные в возражении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ПАО АКБ «Абсалют Банк», удовлетворив встречный иск ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачи взыскателю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №с-000839, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 844167,41 руб. (п.п.1.,3. индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 8 числа каждого календарного месяца (п.6. индивидуальных условий и п.7.2. общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 17.1% годовых (п.4. индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту - 17301,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств — за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12. индивидуальных условий и п.6.6. общих условий кредитного договора). Целью кредита является покупка автомобиля.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 автомобиль VAZ XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, П№ДД.ММ.ГГГГ00 руб. (с учетом скидки в размере 30000 руб.) у ООО «Автопраим».

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена уступка прав (требований).

Согласно договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» передал, а ПАО «Абсолют Банк» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий кредитного договора): автомобиль VAZ XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, П№.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 918 000,00 руб., на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. общих условий кредитного договора на текущий счет № ФИО2

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. общих условий кредитного договора и п.п. 2.,3, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена исполнительная надпись о взыскании с пользу истца с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 675204 руб.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля составляет 765000 руб. Указанная стоимость сторонами не оспорена.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 автомобиль VAZ XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, П№ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля стал ФИО1

В нарушении условий договора ФИО2 не возвратил кредитную задолженность, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность на 15 февраля 223 года составляет 668860,92 руб., в том числе: 632349,97 руб. – сумма кредита, 36510,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, для прекращения залога по указанному основанию необходимо установить добросовестность приобретателя заложенной вещи.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, для правильного рассмотрения и разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО1 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, либо о наличии у него возможности знать об обременении приобретаемого автомобиля.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, имеет обременения и ограничения, лежит на ФИО1

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ФИО1 не представлено объективных доказательств, достоверно подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля он не знал и не мог знать об обременении приобретаемого транспортного средства.

Судом, установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи от 30 октября 220 года.

Право залога сохраняет силу при отчуждении имущества, ФИО1 не приняты все возможные меры к установлению сведений об обременении на автомобиль, каких-либо объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он является добросовестным приобретателем, не представлено.

Учитывая, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, не возвратил кредитную задолженность, осуществил отчуждение заложенного автомобиля ФИО1, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль в залоге не состоял, оригинал ПТС не был изъят истцом, автомобиль зарегистрирован ФИО1 в РЭО ГИБДД без препятствий, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) и удовлетворении встречного иска ФИО1, поскольку заложенный автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН №) – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VAZ XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров