Решение по делу № 2-6188/2024 от 10.02.2025

№2-695/2025

03RS0005-01-2024-012509-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СК Согласие" в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 174 500 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей, почтовых расходов в размере 124 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марки Lada 219110/Granta с г.р.з. К126ХС702 и транспортного средства марки Hyundai Solaris с г.р.з. №.

В результате ДТП автомобилю марки Hyundai Solaris с г.р.з. №. были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Lada 219110/Granta с г.р.з. №, ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N 0751427/23ТФЛП (полис КАСКО), заключенного между истцом ООО СК "Согласие" и страхователем ФИО2

Истец указывает, что страхователь ФИО2 обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая. После обращения страхователя, страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 120921 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120921 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4628 руб.; сумму расходов по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложением, направленного ответчику в размере 90,60 руб., а также просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марки Lada 219110/Granta с г.р.з. К126ХС702 и транспортного средства марки Hyundai Solaris с г.р.з. №.

В результате ДТП автомобилю марки Hyundai Solaris с г.р.з. №. были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Lada 219110/Granta с г.р.з. №, ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

Страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлены соответствующий акт осмотра ТС и направление на предварительный осмотр дефектов ТС.

Согласно заказу-наряду N НЗНИ039476 от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной к заказу-наряду, ремонт автомобиля выполнен ООО "Интер-Сервис" на сумму 120921 руб. и выставлен счет на оплату указанной суммы.

В соответствии с условиями полиса КАСКО и правилами страхования, заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае по добровольному страхования транспортных средств, указан расчет страховой выплаты в сумме 120921 руб.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 120921 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N 93771 на сумму 120921 руб.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 120921 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 120921 руб. с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена госпошлина в размере 4628 рублей, подтвержденная документально, а также понесены почтовые расходы в размере 90,60 руб., связанные с отправкой ответчику копии искового заявления с приложениями, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию компенсация по несению расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК Согласие" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120921 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга, в размере 120921 рублей, со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года