ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 9 октября 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-299/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

11.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №110 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год

29.08.2023 г. Черемховским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11.08.2022 года, к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 мин. ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял в руки со стеллажа четыре бутылки с коньяком, в именно: две бутылки пятизвездочного коньяка «Ной» традиционный объемом 0,5 литра и две бутылки трехлетнего коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, принадлежащие ООО <данные изъяты> направился к выходу мимо кассового терминала, вблизи которого находилась кассир Свидетель №2 В это время кассир Свидетель №2 стала требовать ФИО1 остановиться. Однако, ФИО1, понимая, что его действия для Свидетель №2 являются явными и очевидными, игнорируя требование последней, держа бутылки с коньяком в руках, вышел из магазина <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым ФИО1 умышленно, открыто похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> две бутылки пятизвездочного коньяка «Ной» традиционный объемом 0,5 литра по цене 449 руб. 32 коп. за одну бутылку на общую сумму 898 руб. 64 коп., две бутылки трехлетнего коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра по цене 376 руб. 83 коп. за одну бутылку на общую стоимость 753 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 1 652 руб. 30 коп., причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1652 рубля 30 коп. В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шалыгиной Н.М. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Е.Д,А. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором указал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Виноградова К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, не состоит на учете у врача психиатра в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит, ранее состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от опиоидов, средняя стадия» (л.д. 99), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, соласно бытовой характеристике - поступали жалобы и заявления на его поведение в быту, привлекался к уголовной ответственности, судим, привлекался к административной ответственности, замечен в общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный, паразитический образ жизни, не имеющими постоянного места работы (л.д. 103), ФИО1 не женат, не трудоустроен, ранее судим.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черемховским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматриваемое преступление совершил до вынесения приговора Черемховским городским судом Иркутской области от 29.08.2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом вида исправительного учреждения, определенным ФИО1 приговором суда от 29.08.2023 года, наказание ФИО1 должен отбывать с исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы для своевременного исполнения приговора необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также необходимо зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 с года с 22.07.2023 года по 08.10.2023 года.

Заявленный представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> Е.Д,А. гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1652, 30 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ООО <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 1652,30 руб., ущерб не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 29.08.2023 года, с 22.07.2023 года по 08.10.2023 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить за заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1652 (одну тысячу шестьсот пятьдесят два) рубля 30 коп.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью факта хищения товаров из магазина <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.