Дело № 2-2619/2023
61RS0001-01-2023-001952-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым он передал ФИО2 автомобиль Рено Логан, государственный номер К812ХТ161сроком с ... по .... Автомобиль передан по акту приема-передачи. Данный автомобиль был возвращен ему, однако имел механические повреждения. Согласно экспертного исследования установлена стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 143 44426 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 143 444,26 руб., расходы по оплате независимого эксперта-техника в размере 6180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
09.033.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с ... по ... во владение и пользование транспортное средство - Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>.
Данный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... и является неотъемлемой частью данного договора аренды.
Согласно акту према-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено, что подтверждается подписями сторон.
В соответствии с актом према-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... ответчик, в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется восстановить его за счет своих денежных средств.
Вместе с тем, автомобиль Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> ответчиком истцу был возвращен с механическими повреждениями.
В связи с имеющимися механическими повреждениями истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта.
Ответчику была направлена телеграмма с приглашением принять участие в проведении осмотра поврежденного транспортного средства Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается материалами дела. Однако на осмотр ответчик не явился.
... в адрес ответчика истцом направена претензия с приложением копии отчета экспертного заключения № и требованием выплатить денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 143444,26. Данная претензия оставлена без ответа.
В силу п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возвращению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательства по возмещению ущерба возникает на основании ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> составляет 143444,26 руб.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ представленное экспертное исследование для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд считает возможным положить в основу решения указанное исследования, поскольку оно логично, последовательно.
В связи с изложенным требования истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 143 444,26 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб., почтовые расходы в размере 22 руб.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт – серия №, №) в пользу ФИО1 (паспорт – серия №, №) денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 143 444,26 руб., расходы по оплате независимого эксперта-техника в размере 6180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего – 173 921,26 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ....