УИД: 23RS0044-01-2022-007029-63

Дело № 2а-5871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 28 декабря 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО16 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО17, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении норм п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части ненаправления информации административному истцу, нарушении норм ст. 126, ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 07.11.2022 года; в нарушении норм ч. 1 и ч. 2 ст. 16 КАС РФ в части неисполнения судебного акта по административному делу. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении норм п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части ненаправления информации административному истцу; в нарушении норм ч. 1 и ч. 2 ст. 16 КАС РФ в части неисполнения судебного акта по административному делу. Также просит обязать начальника Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО1 в случае окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес административного истца копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал о том, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 01.10.2021 года по делу № были удовлетворены административные исковые требования ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Однако должностными лицами Северского РОСП не были устранены допущенные нарушения действующего законодательства, а также в адрес административного истца не направлена информация о ходе исполнительного производства. 27.09.2022 года административным истцом было направлено в адрес Северского РОСП заявление о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительному производству и направлении копий платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя либо предоставлении информации о перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя, содержащей дату перечисления платежа и его сумму, которое было получено Северским РОСП 29.09.2022 года. В связи с неполучением ответа на данное заявление, административным истцом была направлена в адрес начальника Северского РОСП жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1, однако административным истцом не получен ответ от должностных лиц Северского РОСП до настоящего времени.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель ФИО5 не явились, о дате и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом, представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2020 года № 2-3761/20-4520.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 19 134 рубля в пользу ФИО2 Остаток задолженности на 16.12.2022 года составляет 00.00 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю. По исполнительному производству сделаны запросы во все регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о временном ограничении на выезд должника из РФ. Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника, однако должник отсутствовал, имущество, подлежащее аресту, не обнаружено. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН. 14.09.2020 года на депозитный счет Северского РОСП поступили денежные средства в размере 10 руб., 16.09.2020 года – в размере 2 руб. 81 коп., 06.11.2020 года – в размере 120 руб., 11.11.2020 года – в размере 80 руб., 01.12.2020 года – в размере 80 руб., 28.01.2021 года – в размере 18 841 руб. 19 коп. 09.02.2021 года указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2020 года с ФИО7 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 10.05.2019 года в размере 14 134 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего – 19 134 руб.

Судебный приказ направлен на принудительное исполнение в Северский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 04.08.2020 года в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 04.08.2020 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.

Установив наличие открытых на имя должника ФИО7 счетов в кредитных учреждениях, 14.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

12.10.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.10.2020 года, 05.12.2020 года судебным приставом-исполнителем по системе межведомственного взаимодействия повторно истребованы сведения из пенсионных, миграционных и налоговых органов, Росреестра, ГИБДД МВД России об имуществе должника, из банков о счетах должника.

09.02.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением № 718323 от 17.09.2020 года, платежным поручением № 895180 от 22.09.2020 года, платежным поручением № 593968 от 11.11.2020 года, платежным поручением № 593964 от 11.11.2020 года, платежным поручением № 147791 от 19.11.2020 года, платежным поручением № 477657 от 15.12.2020 года, платежным поручением № 716209 от 02.02.2021 года.

Полное исполнение требований подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой перечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств производилось на расчетный счет взыскателя.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках рассматриваемого исполнительного производства, их частоту и объем применительно ко времени, прошедшему с даты возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении должника совершались исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения исполнительного документа, а равно направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из текста административного искового заявления, 27.09.2022 года представителем ФИО2 - ФИО5 в адрес Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительному производству и направлении копий платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя либо предоставлении информации о перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя, содержащей дату перечисления платежа и его сумму.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почта России, почтовое отправление, направленное отправителем ФИО5, поступило в Северский РОСП 29.09.2022 года.

Однако, в сводке по исполнительному производству №-ИП сведения о поступлении заявления ФИО5 о предоставлении указанной информации отсутствуют.

Из представленных копий заявления от 27.09.2022 года и отчета об отслеживании, не позволяющего идентифицировать наименование направленной ФИО5 корреспонденции, невозможно сделать однозначный вывод о направлении в Северский РОСП заявления о предоставлении информации об исполнительном производстве №-ИП.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о направлении указанного заявления (почтового уведомления, возвращенного отправителю, описи вложения), в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку материалы дела не содержат достоверных данных о направлении в Северский РОСП именно указанного административным истцом заявления, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя Северского РОСП, выразившимся в нарушении норм п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части ненаправления информации административному истцу не нашли своего подтверждения.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1, выразившегося в нарушении норм ч. 1 и ч. 2 ст. 16 КАС РФ в части неисполнения судебного акта по административному делу, суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 01.10.2021 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 28 августа 2020 года и заявления о предоставлении информации от 08 июня 2021 года ФИО5 ФИО18, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 ФИО19. Признано незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся не рассмотрении заявления о предоставлении информации от 08 июня 2021 года и жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 22 июля 2021 года ФИО5 ФИО21, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 ФИО22. Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения закона путем предоставления письменных ответов на ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 28 августа 2020 года и заявление о предоставлении информации от 08 июня 2021 года ФИО5 ФИО23, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 ФИО24. Возложена обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения закона путем предоставления письменных ответов на заявление о предоставлении информации от 08 июня 2021 года и жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 22 июля 2021 года ФИО5 ФИО25, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 ФИО26.

Суду административными ответчиками не представлено сведений об исполнении возложенных на них решением Северского районного суда Краснодарского края от 01.10.2021 года обязательств.

На основании ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

)

Согласно ч. 2 ст. 16 КАС РФ, неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение административными соответчиками – судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и начальником отделения - старшим судебным приставом Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 положений ст. 16 КАС РФ, суд полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца ФИО2, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования в данной части необходимо удовлетворить.

На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

На основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из текста административного искового заявления, представителем ФИО2 - ФИО5 в адрес Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1 от 07.11.2022 года.

Поскольку указанного в данной жалобе обращения о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в адрес Северского РОСП ранее не поступало, а сама по себе данная жалоба не содержит требований о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, она подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем, 23.11.2022 года была передана судебному приставу-исполнителю ФИО6, что отражено в сводке об исполнительном производстве.

Указанный ответ на обращение направлен в адрес представителя административного истца 21.12.2022 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом (абзац 1 пункта 62).

Из смысла положений статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

Между тем, начальником отделения - старшим судебным приставом Северского РОСП ФИО3 не допущено нарушений прав административного истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, поскольку обращение заявителя рассмотрено, по результатам рассмотрения дан ответ, который направлен почтовой корреспонденцией.

По общему правилу, установленному статьей 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах. Публичный орган обязан доказать законность обжалуемого решения, лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконного возложения каких – либо обязанностей.

Вместе с тем, фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в статье 218 КАС РФ, вследствие оспариваемых бездействий, в деле не имеется. Целесообразность оспариваемого решения, принятого с соблюдением норм права и в рамках предоставленных полномочий, судом не проверяется.

Для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей. Таких обстоятельств по делу не установлено, и доказательств нарушения прав взыскателя бездействием начальника отдела - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не представлено.

Более того, вопросы по рассмотрению жалоб заявителя не относятся к исполнительным действиям, мерам принудительного исполнения, и их разрешение само по себе не нарушает права взыскателя, что является необходимым условием для удовлетворения требований по делам, рассматриваемым в порядке главы 22 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 ФИО27 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО29, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО30, выразившееся в нарушении норм ч. 1 и ч. 2 ст. 16 КАС РФ в части неисполнения судебного акта по административному делу.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО31 устранить допущенные нарушения закона путем предоставления письменных ответов на заявление о предоставлении информации от 08 июня 2021 года и жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО33 районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 22 июля 2021 года ФИО5 ФИО34, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 ФИО35.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении норм ч. 1 и ч. 2 ст. 16 КАС РФ в части неисполнения судебного акта по административному делу.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения закона путем предоставления письменных ответов на ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 28 августа 2020 года и заявление о предоставлении информации от 08 июня 2021 года ФИО5 ФИО37, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 ФИО36.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко