Решение по делу № 2-3524/2025 от 19.02.2025

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-015937-30

Дело №2-3524/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Приволжский" к В.А,Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к В.А,Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк, Кредитор, Истец) и В.А,Д. (далее Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 2 494 400,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в размере 24,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита. В случае предоставления Заемщиком договора личного страхования процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в размере 17,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита, (п.4 Индивидуальных условий) (далее Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ Должник в Мобильном приложении Банка, установленное на мобильном устройстве, направил заявление на получение потребительского кредита, подписанное им простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (одноразовый код, направленный в SMS-сообщении) в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО).

Таким образом, подписание сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Индивидуальные условия) означало заключение кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Так сумма кредита была перечислена на счет Ответчика, открытый в Ф-ле Банка ГПБ (АО) «Приволжский», в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом 28 числа каждого текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 51 874,00 рублей.

Однако данные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Начиная ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

За ненадлежащее исполнение- условий Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени (п.12 Индивидуальных условий) в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 825 508,34 руб., из них:

2 461 595,39 руб. - сумма просроченного основного долга;

149 481,81 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

2 905,32 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

195 343,89 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;

16 181,93 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с В.А,Д. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 825 508,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора включительно (в соответствии с п.12 Индивидуальных условий) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 255,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк, Кредитор, Истец) и В.А,Д. (далее Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 2 494 400,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в размере 24,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита. В случае предоставления Заемщиком договора личного страхования процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в размере 17,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита, (п.4 Индивидуальных условий) (далее Кредитный договор).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 51 874,00 рублей.

Однако данные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

2 461 595,39 руб. - сумма просроченного основного долга;

149 481,81 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

2 905,32 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

195 343,89 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;

16 181,93 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п. 5.17 и п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

Указанные выше условия соответствуют нормам ст. 160 ГК РФ, ст.ст. 6,9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между кредитором и должником.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банк истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 255,08 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Приволжский" к В.А,Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с В.А,Д. (ИНН НОМЕР) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН НОМЕР) сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 825 508,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора включительно (в соответствии с п.12 Индивидуальных условий) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 255,08 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина