К делу №
23RS0№-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 18 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Разумовской С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 422 319,93 руб., государственную пошлину в размере 7 423 рубля 20 копеек.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 30.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 422 319 рублей 93 копейки в период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № rk-231020/1523 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление от представителя ответчика по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии. В материалах дела имеются возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, 30.12.2013г. между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев.
Согласно представленному истцом графику платежей, дата последнего платежа 30.12.2016 г.
Из приложенных истцом выписок по счету следует, что последний платёж был совершен ответчиком 30.01.2015 г.
Более никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, в связи с чем в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности не прерывалось.
Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось 31.12.2016г. - со дня, следующего за днём окончания срока исполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, днём окончательного истечения срока давности является дата 30.12.2019 г.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 13.08.2021г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара.
20.08.2021г. мировым судьей судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 05.10.2021г., судебный приказ от 20.08.2021г. отменен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, поскольку срок исковой давности истек 30.12.2019г., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился – 13.08.2021г.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2022г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов