КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-006066-98

Дело № 2а-4505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Манько А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> (далее по тексту – МИФНС № по <Адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований МИФНС № по <Адрес> указывает о том, что ФИО1 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог в 2016, 2017 г.<Адрес> налог регламентируется главой 28 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ). Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ – ВАЗ-21074 2004 года выпуска, гос.рег.знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ - TOYOTA –COROLLA 1.4 LINEA-TERRA 2000 года выпуска. гос.рег.знак №

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3 638 руб., за 2017 год – 3 638 руб. В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды налогоплательщиком не уплачен. За просрочку исполнения обязательств налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,70 рублей, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120,97 руб. До обращения в суд административному ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование № о ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

До настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу ответчиком не погашена. Основная задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. не входит в предмет требований по настоящему иску.

На основании вышеизложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <Адрес> просит взыскать с ФИО2 ФИО5 задолженность по уплате:

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 522,70 рублей,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 года в размере 120,97 рублей,

- издержки, связанные с рассмотрение административного дела в размере 74,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом (л.д.34). Принимая во внимание изложенное, общую сумму задолженности по обязательным платежам, судом осуществлён переход рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки ВАЗ-21074 2004 года выпуска, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство марки TOYOTA –COROLLA 1.4 LINEA-TERRA 2000 года выпуска. гос.рег.знак №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Ответчиком в добровольном порядке не уплачен транспортный налог за 2016-2017 годы, в связи с чем МИФНС № по <Адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2016 года, пени.

На основании судебного приказа №а№ с ФИО1 в пользу ИФНС по <Адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 5663 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,25 руб. (л.д.1 судебный приказ №а-1220/2018).

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3 638 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 09 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах, основная задолженность по взысканию недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2016-2017 годы не входит в предмет исковых требований по настоящему делу.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2016-2017 годы не уплачена, на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3 638 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 522, 70 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. за 2017 г. в размере 120, 97 руб.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016, 2017 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <Адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3557 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. (приказное производство №а-3624/2019).

Определением мирового судьи судебного участка 5 Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.6-7, судебный приказ 2а-3624/2019).

С данным административным исковым заявлением МИФНС № по <Адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требование об уплате пени в адрес административного ответчика направлялось через личный кабинет в установленном законом порядке и сроках, однако налогоплательщиком оно до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

Срок налоговым органом для взыскания с должника пени в судебном порядке не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 - 2017 годы обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> судебные издержки в размере 74,40 руб., связанные с почтовым отправлением административному ответчику копии административного искового заявления (л.д.21).

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <Адрес>24, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 522,70 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 года в размере 120,97 рублей, почтовые расходы 74,40 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, подлежит отмене и возобновлению рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.