Дело № 2-2209/2023 (43RS0001-01-2023-001608-79)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} истцом ответчику был предоставлен займ в размере 300 000 рублей сроком возврата до {Дата изъята}. Денежные средства были переданы наличными, оформлены распиской. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. На основании судебного приказа от {Дата изъята} {Номер изъят} с ответчика в принудительном порядке взыскано 202,31 рубля. На основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен {Дата изъята}.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 299 797,69 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 804,60 рубля с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Центрального Банка России по дату фактического возврата долга, проценты за просрочку возврата займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 48 051,13 рубль с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Центрального Банка России по дату фактического возврата долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 326,53 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО2 составил расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 300 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до {Дата изъята}.
Таким образом, между истцом и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор займа на указанных условиях.
06.04.2020 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 53/2-1701/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.06.2019 в размере 300 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 100 рублей.
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, сумма удержаний по которому составила 202,31 рубля, согласно платежному поручению указанная сумма поступила на счет взыскателя ФИО1 {Дата изъята}.
Определением мирового судьи от {Дата изъята} в связи с поступлением возражений от ФИО2 судебный приказ отменен, исполнительный документ из УФССП России по Кировской области отозван.
Свои обязательства по возврату сумм долга ответчик не исполнил до настоящего времени, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных удержаний по исполнительному производству составляет 299 797,69 рублей (300 000,00 рублей – 202,31 рубля = 299797,69 рублей).
Оснований не доверять изложенным в исковом заявлении доводам у суда не имеется, ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.
С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 299 797,69 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его исполненным верно с учетом требований ст. 809ГК РФ. С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 804,60 рубля.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за просрочку возврата в срок суммы займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его исполненным верно с учетом требований ст. 395 ГК РФ. С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата в срок суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 48 051,13 рубль.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России, по день исполнения обязательства.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование им, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. При этом, следует отметить, начисление процентов производится на сумму основного долга без учета взыскиваемых процентов.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята}, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1:
- 299 797,69 рублей - задолженность по договору займа (основной долг),
- 64 804,60 рубля - проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, рассчитанные по ключевой ставке Банка России,
- 48 051,13 рубль - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},
- 7 326,53 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята}, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 проценты за период с {Дата изъята} и по день исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, по ст. 395 ГК РФ, а также рассчитанные по ключевой ставке Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья - Н.В. Лопаткина