Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.И.Тазовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности, за счет наследственного имущества ФИО3

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 294442 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6144 рубля 42 копейки.

Из искового заявления следует, что ... между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО3 открыт банковский счет .... В связи с непогашением задолженности заемщику выставлено заключительное требование. Должник умер, не исполнив свои обязательства по кредиту. Задолженность перед ФИО1 за период с ... по ... составила 294 442 руб. 45 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... в размере 294442 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144 рубля 42 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора потенциальные наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело без участия представителя банка.

Представитель МТУ Росимущества в суд не явился, представлен письменный отзыв, в котором выражается несогласие с заявленными требованиями. Ответчик полагает, что при признании имущества выморочным следует исходить из официальных сведений об объеме наследственного имущества, отсутствия наследников либо наличия нотариально удостоверенных отказов от принятия наследства, которые будут соответствовать принципу допустимости доказательств. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Истцом был пропущен 3-х годичный срок исковой давности, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя. В связи с изложенным ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указом Президента РФ от ... N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2 открыт банковский счет ....

В период с ... по ... заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным стороной истца расчетам, с учетом произведенных заемщиком платежей, задолженность заемщика перед ФИО1 за период с ... по ... составила 294 442 руб. 45 коп.

... ФИО3 умер.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела ..., выявленные наследники отказались от наследства после смерти ФИО3, наследников, фактически принявших наследство, не имеется.

Как следует из материалов дела на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, двигатель: UCCS2820, 2011 года выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак <***> 116RUS. Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, судом не установлено.

... Нижнекамским городским судом РТ рассмотрено гражданское дело ... по иску ООО «МКК Денежный Ларец» к Исполнительному комитету ..., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда. Постановлено: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Денежный Ларец» к Исполнительному комитету города Нижнекамска о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. Обратить в пользу ООО «МКК Денежный Ларец» взыскание задолженности ФИО3 по договору микрозайма ...-...-НК1 от ... в размере 217 353 руб. 01 коп. на автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, двигатель: UCCS2820, 2011 года выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак ..., принадлежавший на праве собственности ФИО3, определив способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - реализация путем продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу ООО «МКК Денежный Ларец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11373 руб. за счет наследственного имущества ФИО3.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой может быть взыскана задолженность по обязательствам умершего, исчерпана.

Поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества после смерти должника ФИО3, исковые требования не могут быть удовлетворены за счет выморочного имущества.

Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления ... от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В выставленном ответчику заключительном Счете-выписке содержится срок, до которого ответчику предлагается погасить задолженность в размере 348177,47 рублей - ... (л.д.28-30).

Заключительный счет является документом, формируемым ФИО1 и направляемым клиенту, содержащим требования погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему а также информацию о сумме такой задолженности, тем самым ФИО1 изменил срок оплаты задолженности, что отвечает требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, следовательно срок исковой давности начал течь с ....

С настоящим иском в суд истец обратился ... (штамп на почтовом конверте). Следовательно, сроки исковой давности истекли. Ходатайств о восстановлении срока, со ссылкой на уважительность причин пропуска, истцом не заявлялось.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 294442 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6144 рубля 42 копейки, за счет наследственного имущества ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Решение17.01.2023