24RS0054-01-2025-000872-82

№ 2а-947/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ж.Л.В.

при секретаре Р.А.И.,

с участием прокурора -помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Н.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ужурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 03 месяцам 03 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же был осужден по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 24.07.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства. За период нахождения на административном надзоре ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно им допущены следующие правонарушения: 13.12.2024 - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом обязанностей в соответствии с ФЗ); 11.07.2025 - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с ФЗ). ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен, на беседы профилактического характера реагирует должным образом. Обосновывая свои требования ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде обязательной дополнительной явки 1 раз в месяц всего 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя административного истца С.О.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Н.А.С.в судебном заседании полагает, что административные исковые требования ОМВД России по <адрес> законны и подлежат удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из смысла закона следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 03 месяца 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.01.2013.

Кроме того, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 27 июля 2014 года ФИО1 осужден по п. «в». ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.08.2014.

Согласно справке ФКУ ИК-6 ФСИН России по Республике Саха (Якутия) № 079031 от 18.07.2024, ФИО1 освобожден 18.07.2024 по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из справки по лицу, ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по Ужурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, ФИО1 в период административного надзора привлечен к административной ответственности.

Так, на сновании постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» от 13.12.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту невыполнения обязанностей, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11.07.2025 ФИО1 на основании постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту невыполнения обязанностей, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей и лиц совместно проживающих в ОМВД России по Ужурскому району в отношении ФИО1 о поведении его в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ужурскому району с 04.08.2025 по настоящее время, официально не трудоустроен, ранее судим.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, его образ жизни и установленные факты неоднократного невыполнения административным ответчиком обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением, предложенным административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району удовлетворить в полном объеме.

Установленное ФИО1 административное ограничение не препятствует реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Ужурскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-037) административные ограничения, установленные решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.