Решение по делу № 02-1505/2025 от 18.07.2025 - о разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:

- выделив истцу 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,3 кв.м., рыночная стоимость 1/2 доли - сумма;

- выделив ответчику ½ долю на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,3 кв.м., рыночная стоимость 1/2 доли - сумма

- выделив истцу транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, рыночная стоимость - сумма,

- обязав истца выплатить денежную компенсацию истцу в размере 1/2 рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, что будет составлять сумма;

- взыскать сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18 апреля 2009 г. между сторонами был зарегистрирован брак. Общих несовершеннолетних детей от брака стороны не имеют.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 28 марта 2024 г., общее хозяйство не ведется, проживают раздельно.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее недвижимое имущество: 2- комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 68,3 кв м.. рыночная стоимость сумма, была приобретена 13.12.2012 по договору купли-продажи.

Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности от

Также в период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее движимое имущество: транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код рыночная стоимость - сумма, приобретено в октябре 2018 г., зарегистрировано на имя ответчика и находится в его единоличном владении и пользовании.

ФИО2 предъявлен встречный иск, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ФИО2 транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код с выплатой денежной компенсации в размере сумма в пользу ФИО1

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны в период брака приобрели спорное имущество, заявленное к разделу. Поскольку спорный автомобиль находится в фактическом пользовании истца по встречному иску, он просит выделить в его собственность автомобиль с выплатой ответчику по встречному иску денежной компенсации ½ доли его стоимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречный иск.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 3 cт. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2009 г. между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращен 07 марта 2025г. в органах ЗАГС.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 68,3 кв м.. рыночная стоимость, согласно отчета об оценке № 26.08./03-24А от 10.09.2024г.,составленного специалистом ООО «Гранд Реал» составляет сумма, приобретена 13.12.2012 по договору купли-продажи на имя ФИО1;

- транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код рыночная стоимость, согласно отчету об оценке № 26.08./03-24Б от 05.09.2024г., составленного специалистом ООО «Гранд Реал» составляет - сумма, приобретено в октябре 2018 г. на имя фио

Стороны ставят взаимные требования о разделе имущества, по вариантам, указанных в исковых заявлениях.

Учитывая, что между сторонами отсутствует спор о разделе совместно нажитой квартиры, а также равенство долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о разделе спорной квартиры между сторонами в равных долях, с признанием права собственного каждого на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Стороны ставят перед судом взаимные требования о разделе спорного автомобиля по вариантам, указанным в исках.

Согласно материалам дела, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код зарегистрирован в органах ГИБДД на имя фио, который находится в его фактическом владении и пользовании, что не оспаривалось сторонами.

Рыночная стоимость указанного автомобиля, согласно представленного истцом по первоначальному иску отчета об оценке № 26.08./03-24Б от 05.09.2024г., составленного специалистом ООО «Гранд Реал» составляет - сумма

Согласно представленного ответчиком отчета № 250121-1, составленного 27 января 2025г. специалистом ООО «ПрофЭкспертЪ», стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, с учетом дефектов, составляет сумма

Суд принимает отчет № 250121-1, составленный 27 января 2025г. специалистом ООО «ПрофЭкспертЪ», в качестве обоснования выводов суда по действительной рыночной стоимости спорного автомобиля, так как данным специалистом был произведен визуальный осмотр автомобиля, имевшего повреждения от ДТП, размер стоимости определен с учетом имеющихся в автомобиле дефектов, тогда как стоимость автомобиля, установленная специалистом в отчете, представленном истцом, определена без визуального осмотра автомобиля и без учета имеющихся в нем дефектов, что влияет на объективность оценки.

Учитывая фактическое владение и пользование автомобилем ФИО2, суд считает законным и обоснованным, выделить в его собственность спорный автомобиль со взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ½ доли стоимости в размере сумма (сумма х ½).

В порядке ст.98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1\2 долю автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части первоначальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2025 года

Судья Л.П. Воронкова