ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
№
29 марта 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Обединой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов,
в отсутствие:
представителя истца АО «Альфа-Банк»,
ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 542798,75 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 519702,57 руб., проценты в сумме 21052,06 руб., неустойку в сумме 2044,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8627,99 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 596800,97 рубля, проценты за пользование 12,99 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств в указанном размере, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по делу не представила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем в целях ненарушения права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, посредством направления ответчиком ФИО1 (ФИО6 заявления-анкеты на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, содержащего оферту (предложение заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком (соглашение о кредитовании).
В соответствии с индивидуальными условиями рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГл.д. 21) сумма кредитования составила 596800,97 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца, договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Стороны также пришли к соглашению, что сумма основного долга и процентов подлежит уплате заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца в размере 10900 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).
Вместе с тем, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (пункт 14) В. был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.
Подписывая заявление-оферту в АО «Альфа-Банк», ФИО1 (ФИО6 самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении соглашения о кредитовании на предложенных ей условиях, с предусмотренными тарифным планом комиссиями, штрафными санкциями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
В силу закона типовая форма заявления-оферты не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.
Следовательно, в случае несогласия с содержанием услуг, которые предоставляются АО «Альфа-Банк», вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, ФИО1 (ФИО6 имела возможность отказаться от услуг АО «Альфа-Банк» в силу принципа свободы договора и обратиться за оказанием подобных услуг в любую другую кредитную организацию.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения соглашения о кредитовании ФИО1 (ФИО6. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.
Однако, ФИО1 (ФИО6 ознакомившись с условиями кредитования, самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях.
Заявление-оферта, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком подписаны ФИО1 (ФИО6. собственноручно, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитования.
В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.
Заключенное между сторонами соглашение о кредитовании не оспорено, не признано недействительным, не расторгнуто в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.
На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, надлежащим образом, при этом ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате сумм кредита и процентов не исполняются, что подтверждается выписками по счету (л.д. 13-18), расчетом задолженности (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» обратилось в Боготольский районный суд с иском (ШПИ №, л.д. 36 – конверт).
Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, расчет кредитной задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения соглашения о кредитовании и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма задолженности была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 542798,75 рублей, исходя из следующего расчета:
519702,57 рубля (основной долг) + 21052,06 рубля (проценты) + 2044,12 рубля (штрафы и неустойки).
Оценивая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ№ №(л.д. 10), истцом при подаче иска исходя из требований имущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 8627,99 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 (ФИО6 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 (ФИО6 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать сФИО1 (ФИО6 в пользуакционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 542798,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 519702,57 рубля, проценты в размере 21052,06 рубля, неустойку в размере 2044,12 рубля.
Взыскать сФИО1 (ФИО6 в пользуакционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8627,99 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Резолютивная часть заочного решения оглашена 29.03.2023.
Мотивированное заочное решение составлено 30.03.2023.