УИД32RS0001-01-2021-004608-52

Строка по статотчету:2.205

Дело № 2- 371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») заключило с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 133400,00 руб. сроком на 39 месяцев под 17% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, ему был выдан график погашения задолженности. Однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил надлежащим образом. До настоящего времени им не погашена задолженность в размере 112141,16 руб.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы и положения ст.ст.309, 310, ч.2 ст.811, ч.1 ст.418, ст.ст.1110- 1113, 1142, 1175 ГК РФ, указывая, что наследницей заемщика является его дочь ФИО1, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №, в размере 112141,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в сумме 9442,82 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства в суд представителя по доверенности ФИО3, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В качестве ответчика по делу привлечена наследница имущества ФИО2 – ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита посредством открытия банковского счета №, с перечислением на этот счет кредита в сумме 133400,00 руб. с процентной ставкой 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3-4.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 Во исполнение заключенного договора на имя ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором, на который были перечислены денежные средства в размере 133400,00 руб..

С условиями предоставления потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствуют подписи, ему был выдан график погашения задолженности.

Обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО2 не исполнил в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 112141,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом указано, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена и составляет сумму в размере 112141,16 рубль. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, почтовыми отправлениями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате в полном размере, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения кредитных обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 112141,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 80776,93 руб., просроченные проценты – 31364,23 руб.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

В силу п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Из копии наследственного дела, представленного в суд, следует, что единственным наследником по закону является дочь ФИО1. Иных наследников имущества ФИО2 не установлено.

Наследник ФИО1 вступила в права наследования, в том числе в права наследования на страховую выплату в размере 170000 рублей, за страховой случай с ФИО2 в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, получив свидетельство о праве на наследство по закону на указанную сумму.

Истец ссылается на то, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что указанная сумма погашена полностью либо частично не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором(112141,16руб), не превышает стоимость наследственного имущества(170000 руб.), считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112141,16 рубль, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом по данному гражданскому делу понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9442,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк » расходы по оплате государственной пошлины в размере 9442,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № задолженность по кредитному договору №, заключенному 01.12.2017г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № и ФИО2, в размере 112141,16 рубль, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9442,82 рубля. Общая сумма взыскания составляет 121583,98 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2022 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.