Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-001871-82

Дело №2-4971/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, садоводческому некоммерческому товариществу №[Номер] ОАО «ГАЗ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, садоводческому некоммерческому товариществу №[Номер] ОАО «ГАЗ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что его отец [ФИО 1], умерший [ДД.ММ.ГГГГ]., являлся правообладателем земельного участка [Номер] в СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ». После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследником [ФИО 1] является истец, который на протяжении 20 лет пользуется земельным участком, следит за его состоянием, обрабатывает землю, несет расходы по содержанию наследственного имущества, восстановил садовый домик, построенный родителями. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не имеет возможности, поскольку не найдено правоустанавливающего документа. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца [ФИО 1], признав за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: г.Н.Новгород, СНТ ОАО «ГАЗ», участок [Номер] и внести соответствующую запись в ЕГРН в отношении правообладателя.

Третье лицо ФИО2 обратился с самостоятельным иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области, СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», администрации г.Н.Новгорода, указывая, что является наследником своего дедушки [ФИО 1] по праву представления (отец [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ].). Отец также принимал наследство после смерти [ФИО 1] Просит суд установить факт принятия наследства [ФИО 3] после смерти своего отца [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].; установить факт принятия наследства [ФИО 3] после смерти своей матери [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, иск ФИО2 посчитал обоснованным, согласился с тем, что после смерти отца [ФИО 1] все трое наследников приняли наследство: супруга [ФИО 2] и два сына: ФИО1 и [ФИО 3], продолжали пользоваться земельным участком, следили за его состоянием, вкладывали в него свои физические силы и материальные средства. Пояснил, что спора с племянником не имеется и согласен на наследование с ним земельного участка поровну (по 1/2 доле).

Третье лицо ФИО2 свой иск поддержал, первоначальный иск посчитал обоснованным в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направили, возражений по иску не представили.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, садоводческого некоммерческого товарищества [Номер] ОАО «ГАЗ» (Сад [Номер] ОАО «ГАЗ») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, третьего лица ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на кадастровом учете за [Номер] стоит земельный участок [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, [Адрес], СНТ № [Номер] ОАО «ГАЗ», участок № [Номер], право собственности на земельный участок не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ].- [ ... ]

Распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-р садоводческому товариществу [Номер] АО «ГАЗ» был передан для ведения садоводства земельный участок площадью 120 га, из них членам садоводческого товарищества были переданы в собственность ранее занимаемые ими земельные участки согласно прилагаемого списка, личных заявлений и планов участков, всего площадью 102 га ([ ... ]

Как следует из пояснений истца, первоначального правоустанавливающего документа на земельный участок на имя его отца [ФИО 1] не найдено ни в архивах родителей, ни в архивах города. Суд также производил розыск документов, подтверждающих выделение спорного земельного участка [ФИО 1], однако согласно сообщению МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ], список членов СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», правоустанавливающие документы о выделении земельного участка «[Номер] [ФИО 1], чертеж земельного участка, выделенного СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», выписка из протокола собрания членов СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» о принятии в члены садоводческого товарищества [ФИО 1] на хранение в МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» не поступали.

Учитывая, что [ФИО 1] до своей смерти владел и пользовался спорным земельным участком, факт выделения ему в собственность спорного земельного участка ответчиками не оспаривался, суд считает возможным включить земельный участок в наследственную массу [ФИО 1]

Судом установлено, что [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]). Наследственное дело к его имуществу было открыто [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению сына ФИО1 единственным наследником, обратившимся за принятием наследства являлся ФИО1, который в заявлении о принятии наследства указал, что кроме него наследниками [ФИО 1] являлись супруга умершего [ФИО 2], умершая [ДД.ММ.ГГГГ]., и сын умершего [ФИО 3], умерший [ДД.ММ.ГГГГ]., наследниками которого являются супруга ФИО3 и сын ФИО2. Ввиду пропуска срока для принятия наследства изначально нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2020 года [ ... ]) установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца [ФИО 1] и матери [ФИО 2]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на права на денежные средства, внесенные во вклады [ФИО 1] [ ... ]

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца [ФИО 1], то требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца, заявленное в данном иске, удовлетворению не подлежит, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же требованию.

Рассматривая требование третьего лица ФИО2 об установлении факта принятия наследства [ФИО 3] после смерти своей матери [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], суд также отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку действующее законодательство не предусматривает право на обращение наследников в суд с заявлением об установлении факта, имевшего [ ... ] для умершего.

Судом установлено, что после смерти [ФИО 1] открылось наследство в виде земельного участка [Номер] в СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ». Наследниками, фактически принявшими наследство, являлись его супруга [ФИО 2], сын ФИО1 и сын [ФИО 3], которые продолжали пользоваться земельным участком, обрабатывать его, нести расходы по его содержанию. Таким образом, право собственности на земельный участок перешло к наследникам в равных долях.

[ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорного земельного участка и прав на денежные средства. Как следует из копии наследственного дела, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, был ее сын ФИО1, которому [ДД.ММ.ГГГГ]. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, внесенные во вклады в ОАО [ ... ] Поскольку из пояснений истца следует, что как после смерти отца, так и после смерти матери [ФИО 3] фактически принял наследство, вступил во владение принадлежащими умершим вещами, продолжал пользоваться спорным земельным участком, суд считает возможным включить в наследственную массу [ФИО 3] 1/3 долю земельного участка.

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3]. Наследственное дело к его имуществу не открывалось. Наследниками его имущества являются сын ФИО2 и супруга ФИО3 Истцом признано то обстоятельство, что наследник ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца [ФИО 3] Супруга ФИО3 о своих правах на наследственное имущество не заявила, к участию в деле была привлечена.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о порядке наследования спорного земельного участка, суд считает возможным определить порядок наследования имущества [ФИО 1], [ФИО 2] и [ФИО 3] согласно доводам сторон.

Принадлежавший [ФИО 1] земельный участок перешел в собственность супруги [ФИО 2] и детей ФИО1 и [ФИО 3] (каждому по 1/3 доле).

1/3 доля земельного участка, принадлежавшая [ФИО 2], перешла в собственность ее детей ФИО1 и [ФИО 3] (каждому по 1/6 доле). Таким образом, доля ФИО1 и [ФИО 3] стала 1/2 (у каждого).

1/2 доля земельного участка, принадлежавшая [ФИО 3], перешла в собственность его сына ФИО2

Таким образом, суд признает за истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: г.Н.Новгород, СНТ ОАО «ГАЗ», участок [Номер] (за каждым по 1/2 доле).

Требование истца о внесении в ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку внесении данных сведений носит заявительный характер, правом истца является обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на основании данного решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, садоводческому некоммерческому товариществу [Номер] ОАО «ГАЗ» суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам, поскольку указанные лица не наделены правом распоряжения выморочным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый [Номер], общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, [Адрес], СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», участок [Номер] (за каждым по 1/2 доле).

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, а также в удовлетворении их исковых требований к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, садоводческому некоммерческому товариществу №5 ОАО «ГАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.