Дело № 2-850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о признании находившейся на иждивении наследодателя, включении в число наследников восьмой очереди,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в число наследников восьмой очереди по закону после смерти наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер. Длительное время с ДД.ММ.ГГГГ, включая и последний год перед смертью, С.А. они жили одной семьей, в одной квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. После смерти С.А. открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 3, и нежилого помещения гаража, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> При жизни С.А. они проживали совместно, она находилась на полном содержании С.А., его материальная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Она нетрудоспособна, является получателем пенсии по старости, не работала. С.А., помимо того, что являлся получателем досрочной пенсии по старости за работу во вредных условиях труда, до ДД.ММ.ГГГГ официально работал и до самой смерти занимался работами по отделке помещений. Доходы от деятельности С.А. по отделке и ремонту помещений, являлись основным источником существования их семьи. Она полностью материально зависела от С.А.. С его смертью ее материальное положение значительно ухудшилось. Детей и иных близких родственников у С.А. не было. Завещания он не оставил. Она длительное время находилась на иждивении С.А., получая от него систематическую помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, они длительное время проживали совместно в одной квартире, в том числе и на момент смерти С.А.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проживала в незарегистрированном браке с С.А. Проживали одной семьей по адресу: <адрес>. С.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, затем ушел на пенсию, но продолжал работать. Занимался строительством и отделочными работами, укладывал плитку, штукатурил. Дополнительно к пенсии он зарабатывал от 40 000 до 80 000 рублей. Эти деньги были основным источником дохода их семьи. Она ушла на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ, после сокращения в авиапредприятии, где отработала ДД.ММ.ГГГГ. Размер ее пенсии составляет в среднем 20 000 – 22 000 рублей, из этой суммы она 15 000 – 16 000 рублей платит за квартиру. Она находилась на содержании С.А., после его смерти её финансовое положение значительно ухудшилось. Близких родственников у С.А. не было. В <адрес> у него был брат, который приезжал к ним в гости в ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе ремонтировали гостиницу «Полет», когда брат заработал денег он уехал обратно. Детей у С.А. не было, совместных детей у них также не было.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Родионова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что С.А. являлся основным кормильцем в семье, поскольку помимо пенсии получал заработную плату.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что Администрация Колпашевского городского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. «в» п. 31 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом согласно п.п. «а» п. 31 названного Постановления к нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О указал, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, для признания нетрудоспособным иждивенцем необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти лица, предоставившего содержание, и оказываемая помощь не менее года до смерти наследодателя являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит нежилое помещение гаража, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование: для индивидуального гаражного строительства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой песни с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 25341,11 рублей.

В соответствии со справкой ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой песни с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 21179,28 рублей.

По сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> нотариуса Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а также по данным реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, истец ДД.ММ.ГГГГ принята в качестве телеграфиста 3 класса службы связи в <данные изъяты> (после реорганизации <данные изъяты> уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов, последующих записей о трудоустройстве трудовая книжка не содержит.

Согласно трудовой книжке №, заполненной на имя С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются записи о принятии ДД.ММ.ГГГГ на работу к ИП Т.Г. в кафе <данные изъяты> в качестве снабженца на 0,8 ставки, увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, последующих записей о трудоустройстве трудовая книжка не содержит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Г. показали, что проживает по соседству с ФИО1, которая проживает в <адрес>. Она переехала в указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ, там уже жили ФИО2 При жизни С.А. занимался строительными и отделочными работами. На день смерти С.А. они продолжали проживать по указанному адресу, его увезли хоронить из квартиры истца. После смерти С.А. осталось наследственное имущество в виде гаража и земельного участка, которыми сейчас пользуется истец. Других родственников у С.А. не было.

Свидетель С.О. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее мать. У матери был супруг С.А., с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно. Проживали они совместно у мамы по адресу: <адрес>. До самой своей смерти С.А. занимался строительством и отделкой помещений. С.А. обеспечивал всю их семью, так как у мамы зарплата и пенсия были небольшие, значительно меньше, чем доходы С.А., который всегда помогал им деньгами. Он всегда работал, даже в последний день своей жизни, приехал с работы и ему стало плохо. ФИО3 был основным источником дохода для ФИО1

В судебном заседании свидетель Щ.Т. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с С.А. Ранее они совместно работали в <данные изъяты> затем, после банкротства, стали вместе калымить. С.А. проживал совместно с ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. С.А. и истец вели совместное хозяйство, он содержал и помогал ей. С.А. занимался отделочными работами, которые являлись для него основным источником дохода. За несколько дней до смерти они с С.А. вместе работали на отделке помещения. ФИО4 состоял из пенсии и заработков от ремонтов. Данные денежные средства являлись для ФИО1 значительной помощью, они купили машину и сделали ремонт в доме.

Таким образом, в судебном заседании довод ФИО1 о нахождении ее на иждивении наследодателя С.А. (в том числе, не менее года до его смерти) нашел свое подтверждение, так как представленные истцом доказательства, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, свидетельствуют о том, что она находилась на иждивении умершего С.А., который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, оказывал ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца - истца, с учетом значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни С.А., относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, получала пенсию по старости.

Кроме того, факт проживания истца и С.А. в незарегистрированном браке более ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти последнего, факт ведения общего хозяйства, а также получение истцом от С.А. постоянной материальной помощи, заботы и поддержки следует из показаний свидетелей П.Г., ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 являлась на момент смерти наследодателя С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособной, проживала с С.А. одной семьей, размер дохода которого был значительно выше пенсии ФИО1, при этом С.А. работал, имел дополнительный заработок, он оказывал ФИО1 систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о признании находившейся на иждивении наследодателя, включении в число наследников восьмой очереди удовлетворить.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособным иждивенцем наследодателя С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников после смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-850/2022

Колпашевского городского суда Томской области

№