УИД 61RS0008-01-2023-000547-16

Дело № 2-1344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Ростова-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ :

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, реализуя свое право, предусмотренное ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 в защиту его прав потребителя, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда №, предметом которого являются ремонтно-строительные работы на Объекте по адресу: <адрес> выполнение иных работ, предусмотренных Договором и Приложением № 1/1. Общая стоимость работ по Договору определена в размере 752145 руб. 00 копеек. Обязательство по оплате стоимости работ ФИО1 исполнено в полном объеме, что свидетельствует о добросовестности исполнения обязательств Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ – ДД.ММ.ГГГГ,

- дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ

Работа по устройству забора из профнастила на бетонной ленте по адресу: <адрес> ответчиком не выполнена.

Вместе с тем, в процессе эксплуатации (после выполнения работ) установлено, что верхняя (видимая) часть бетонной ленты имеет множественные признаки разрушения, бетон местами крошится и осыпается.

В соответствии с п. 7.1 Договора подряда, Подрядчик гарантирует выполнение условия Договора в сроки, предусмотренные договором и по качеству предписанные в Приложении № 1/1, а также гарантии по качеству сроком на 24 месяца, со дня выполнения условий Договора и с момента подписания Актов сдачи-приема выполненных работ по Договору.

Учитывая, что работа была выполнена с недостатками, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о проведении необходимых действий по устранению недостатков в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была направлена посредством почтовой связи по адресу регистрации индивидуального предпринимателя. Претензия ответчиком не рассмотрена и не удовлетворена.

Одновременно ФИО1 обратился в адрес ООО «Строительно-производственное управление» для проведения экспертизы о техническом состоянии строительных конструкций монолитного железобетонного ленточного фундамента забора, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам проведенной работы по инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкций, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строительные конструкции монолитного железобетонного ленточного фундамента, имеют дефекты, которые снижают их несущую способность и эксплуатационные качества. Общее техническое состояние строительных конструкций монолитного железобетонного ленточного фундамента по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как ограниченно работоспособное. Дальнейшая безопасная эксплуатация монолитного железобетонного ленточного фундамента возможна при выполнении рекомендаций по восстановлению работоспособности строительных конструкций, приведенных в главе 5 технического отчета.

Учитывая данное заключение, а также тот факт, что Ответчик проигнорировал требование потребителя об устранении допущенных при выполнении работ недостатков ФИО1 обратился в ООО «АЛИНД» для проведения работ по восстановлению работоспособности строительных материалов конструкции монолитного железобетонного ленточного фундамента, заключив 21.11.2022 г. с данной организацией договор подряда № 21-11/20. Стоимость работ согласно п. 7.1 Договора составила 175400 руб. Обязательства оп оплате работ ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № 1 от 02.12.2022 г.

В целях восстановления нарушенных прав, ФИО1 обратился в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области с просьбой об обращении в суд в защиту его прав и законных интересах как потребителя, а также проведением правового анализа договора подряда, заключенного с ответчиком 18.11.2020 г.

По результатам проведенного анализа договора подряда № 18/11/20 от 18.11.2020 г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 установлено, что в договор включены следующие условия, ущемляющие права потребителя.

Так, п. 2.2.14 Договора о том, что «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно (за исключением форс-мажорных обстоятельств), что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, после оплаты стоимости уже сделанных работ за вычетом штрафных санкций, согласно настоящего Договора», не соответствует ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей».

П. 2.2.15 Договора о том, что «Если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в срок, оговоренный между сторонами, отказаться от настоящего договора, с оплатой уже сделанных этапов, за вычетом штрафных санкций и согласно настоящего Договора», не соответствует ст.ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей».

П. 6.3 Договора о том, что «В случае, когда работы выполнены Подрядчиком ненадлежащего качества или с иными недостатками, не позволяющими использовать Объект или иные обстоятельства препятствующие использованию по назначению, Заказчик вправе по своему выбору: потребовать от Подрядчика безвозмездного и за свой счет устранения недостатков в приемлемые сроки, указанные заказчиком; потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены" не соответствует ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей».

П. 6.5 Договора о том, что «В случае задержек в выполнении работ по вине Заказчика ( просрочка оплаты, поставки оборудования и материалов, приобретаемых за счет Заказчика, и другие обстоятельства, зависящие от Заказчика), Подрядчик имеет право увеличить на этот срок общую продолжительность работ. В случае превышения штрафного срока более чем на 1 ( одну) неделю, Заказчик обязан оплатить штрафные санкции в размере 0,01% от суммы договора за каждый день задержки», не соответствует ст. 395 ГК РФ.

П. 6.6 Договора о том, что «В случае задержек в выполнении работ по вине Подрядчика, Заказчик имеет право в случае превышения штрафного срока более чем на 1 (одну) неделю удержать из сумм вознаграждения, причитающихся подрядчику, штрафы в размере 0,01% от суммы договора за каждый день задержки», не соответствует ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

П. 6.7 Договора о том, сто «При просрочке оплаты работ, после принятия очередного этапа, более чем на 1 (одну) неделю, Заказчик обязуется уплатить Подрядчику пеню в размере 0,01% от стоимости принятого этапа за каждый день просрочки», не соответствует ст. 395 ГК РФ.

П. 8.1 Договора о том, что «Стороны освобождаются от ответственности по настоящему договору, если несоблюдение условий Договора явилось следствием обстоятельств неопреодолимой силы…. Такие обстоятельства включают: техногенные катастрофы, стихийные бедствия, землетрясения, военные действия, эпидемии», не соответствует ст. 401 ГК РФ, абз. 14 п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей».

П. 9.3 Договора о том, что «В случае если стороны не достигнут соглашения по имеющимся спорам и разногласиям путем переговоров, любой спор или разногласие будут разрешаться в суде общей юрисдикции или Арбитражном суде РО в соответствии с действующим законодательством», не соответствует ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В связи с выявлением факта включения в договор условий ущемляющих права потребителей, Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в адрес ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Таким образом, права Заказчика, как потребителя нарушены, а исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст. 28,29,31 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Истец просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные потребителем в связи с устранением недостатков выполненных работ в размере 175680 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об устранении недостатков выполненной работы в размере 752145 руб., компенсацию морального вреда в размере 375000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные потребителем в связи с устранением недостатков выполненных работ в размере 175280 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об устранении недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752145 руб., компенсацию морального вреда в размере 376000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовое отправление возвращено с отметкой « за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенными о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 740 п. 1,3 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правилапараграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 754 п. 1 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1,7 ст. 40 Закона РФ « О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно-ремонтных и иных работ на Объекте - нежилая территория (дачный участок), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1 Сроки проведения работ: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ Стоимость определена в размере 752145 руб. ( п. 4.1 Договора).

Согласно сметному расчету в Приложении № 1.1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик в соответствии с договором выполнял работы по установке забора, включая работы по устройству фундамента, монтажу каркаса забора и профнастила, установке фасонных изделий.

Согласно п. 7.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик гарантирует выполнение условий Договора в сроки предусмотренные договором и по качеству предписанные в Приложении № 1/1, а также гарантии по качеству сроком на 24 месяца со дня выполнения условий Договора, с момента подписания Актов сдачи-приема выполненных работ по Договору.

Исходя из субъектного состава сторон и характера спора, правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вследствие чего, при разрешении настоящего спора подлежит применению указанный закон.

В соответствии со ст. 29 ч 3 Закона РФ « О защите прав потребителей» Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 5 ч 6 Закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу)гарантийный срок- период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленныестатьями 18и29настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного по договору гарантийного срока, ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией об устранении недостатков выполненных работ ( верхняя ( видимая) часть бетонной ленты имеет множественные признаки разрушения, бетон местами крошится и осыпается) в течение 10 дней с момента получения претензии.

Недостатки Подрядчиком не устранены.

Согласно отчету ООО «Строительно-производственное управление» № о техническом состоянии строительных конструкций монолитного железобетонного ленточного фундамента забора по адресу: <адрес> строительные конструкции монолитного железобетонного ленточного фундамента, расположенного по адресу: <адрес> имеют дефекты, которые снижают несущую способность и эксплуатационные качества, не угрожают жизни и здоровью граждан.

Общее техническое состояние строительных конструкций монолитного железобетонного ленточного фундамента, расположенного по адресу: <адрес> по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как ограниченно-работоспособное. Дальнейшая безопасная эксплуатация монолитного железобетонного ленточного фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, возможна при выполнении рекомендаций по восстановлению работоспособности строительных конструкций приведенный в главе 5 отчета. Необходимо проведение следующих мероприятий: аккуратно демонтировать вертикальный металлический профильный лист ограждения для возможности повторной установки; аккуратно демонтировать металлические парапетные фартуки, установленные поверх ленточного фундамента, для возможности повторной установки; механическим способом демонтировать верхний дефектный слой бетона, выполняя площадку под технологический шов горизонтальной и ровной; поверхность технологического шва обеспылить, продув сжатым воздухом, и обработать составом, типа «Бетон контакт», для лучшей адгезии существующего бетона со свежеукладываемым; установить опалубку и восстановить конструкцию ленточного бетона из бетона класса В15; трещины отремонтировать ремонтным составом типа FibArm Repair или аналогом; после набора 70% прочности свежеуложенного бетона (ориентировочно через двое суток при температуре не менее 20 градусов С, или же через семь дней) выполнить оштукатуривание наружных поверхностей ленточного фундамента цементно-песчаным раствором не ниже М100; все строительно-монтажные работы выполнять специализированной организацией с соблюдением мер по технике безопасности в соответствии с Правилами по охране труда в строительстве, утвержденными Министерством труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 г. № 336н.

Указанный отчет выполнен компетентными специалистами ООО «Строительно-производственное управление», являющегося членом саморегулируемой организации ( выписка № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка № ДД.ММ.ГГГГ №). Выводы специалистов не оспорены ответчиком, основаны на непосредственном исследовании объекта, мотивированы, обоснованы, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный отчет в качестве доказательства некачественно выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 29 ч 1 Закона РФ « О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Поскольку ответчик в установленный претензией срок недостатки выполненной работы не устранил, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора подряда № с ООО «АЛИНД» на работы по восстановлению работоспособности строительных конструкций монолитного железобетонного ленточного фундамента, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость работ установлена сторонами в размере 175400 руб. Работы ООО «АЛИНД» выполнены и оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175280 руб.

Учитывая, что факт выполнения ответчиком работ с недостатками нашел свое подтверждение в судебном заседании, недостатки выявлены в период гарантийного срока, ответчик недостатки в установленный срок не устранил, Заказчик имеет право потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами. Стоимость устранения недостатков подтверждена истцом допустимыми доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 175280 руб.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ « О защите прав потребителей» Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии спунктом 5 статьи 28настоящегоЗакона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренныепунктами 1и4 статьи 29настоящегоЗакона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленныепунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требование об устранении недостатков, согласно почтовой квитанции с трек-номером № было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Почтой России. Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом.

Период неустойки следует расчитывать, начиная с 11 дня после получения претензии. Днем получения претензии в данном случае, с учетом того, что ответчик не обеспечил ее получение по адресу, указанному в договоре, следует считать последний день срока хранения по месту вручения, т.е. в день возврата почтового отправления ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца) составит: 752145 х 3% х 90 = 2030791 руб. 50 коп. Размер неустойки подлежит ограничению общей ценой заказа, т.е. 752145 руб. Расчет неустойки выполнен истцом правильно, требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На этом основании учитывая длительность нарушенного права и учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, которую считает обоснованной и достаточной.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в данном случае составит 465412 руб. 50 коп.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ от суммы удовлетворенных требований взыскивается судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, убытки в размере 175680 руб., неустойку в размере 752145 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 465412 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, <адрес> государственную пошлину в доход бюджета в размере 12 478 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2023 года