Дело № 1-47/2023 года УИД 76RS0001-01-2023-000365-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Ярославской области Богословой И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Исмайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ярославского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; остаток задолженности по штрафу – 188100 рублей, состоит на учете в УИИ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 14 дней, получившего копию обвинительного акта и уведомление о направлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, извещенного о назначении дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что является осужденным приговором Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, а также подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут управлял автомобилем марки ГАЗ 33021, гос.рег.знак <***>, передвигаясь на нем по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, проживает с матерью, оказывает ей помощь, работает по гражданско-правовым договорам. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном акте, раскаивается в содеянном.

Защитник Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит при назначении наказания учесть смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, приходит к выводу о соблюдении всех необходимых оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинительным актом, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ФИО1 и жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, холост, иждивенцев не имеет, работает по гражданско-правовым договорам, на учете в ЦЗН не состоит, военнообязанный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, проживает с матерью и удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ярославского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Находится на учете в УИИ по данному приговору, неотбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 9 месяцев 14 дней. Не оплачен штраф в размере 188100 рублей.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей и удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в целях применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи, в том числе, учитывая имущественное положение, отсутствие постоянных доходов, суд приходит к выводу, что назначение основного наказания в виде штрафа повлечет значительное ухудшение условий жизни ФИО1, будет сложным для исполнения. Учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, устойчивые социальные связи, искреннее раскаяние, суд полагает, что наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все вышеизложенное, трудоспособность ФИО1, молодой возраст, наличие работы по гражданско-правовому договору, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок -1 год 4 месяца, будет в полной мере отвечать принципам справедливости и гуманизма, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного путем привлечения к общественно полезному труду и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока основного наказания суд полагает невозможным применить нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. А в силу данной нормы при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 неотбыто наказание по приговору Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа (не оплачен штраф в размере 188100 рублей), а также не отбыто дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытая часть составляет 9 месяцев 14 дней).

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, учитывая все обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения к. дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Ярославского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательному назначению наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку приговором Ярославского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве основного наказания назначен штраф, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров необходимо указать на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствие со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить при уголовном деле, автомобиль ГАЗ 33021, г.р.з. <***>, переданный на ответственное хранение собственнику <данные изъяты>. необходимо оставить у собственника.

Во время дознания подсудимый не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не избирать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения, обязательство о явке отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

Основное наказание – штраф, назначенный ФИО1 приговором Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> оставить у собственника <данные изъяты>.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.