1-244/2023 76RS0022-01-2023-002565-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 30 октября 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., Егоровой О.С.,

с участием государственных обвинителей – Пенькова Г.В., Журавлевой О.В., Казакова Ю.И.,

обвиняемого ФИО2, защитников Козлова М.В., Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта в точно не установленное время, но не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело), без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,161 грамма, находящееся в одном свертке из прозрачного полимерного материала, которое ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом наружном кармане шорт), в период с момента приобретения по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан на остановке общественного транспорта «Борки 3» по направлению в сторону центра <адрес>, расположенной напротив <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудником НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенное при неустановленных обстоятельствах и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), массой 1,161 грамма, находящееся в одном свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) относится к Списку I и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 1,161 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает частично, указал, что в этот день днем поехал на <адрес>, знакомый отдал ему 4000 рублей. Когда он направлялся домой, то решил приобрести 0,5 г. метадона. Приобретал через приложение «<данные изъяты>», ему указали номер куда перевести, он перевел 2700 рублей. Минут через 5-10 ему прислали фотографию места с координатами в <данные изъяты> Он приехал на указанное место, там был маленький сверток, замотанный в изоленту синего цвета, он положил его в карман шорт и пошел на остановку. Пока ждал автобус, подъехал автомобиль Рено серого цвета, оттуда вышли ребята, положили его на асфальт, заломили пальцы, были повреждения на лбу, локте и колене. Надели наручники и отвезли по адресу: <адрес>. Во время осмотра его спросили, что есть в карманах, он сказал, что у него есть запрещенное вещество, находящееся в правом кармане. Сам достал сверток, перемотанный изолентой синего цвета, он был похож на тот, который приобретал. Что сделали со свертком не помнит. Также пояснил, что приобретал 0,5 грамма, сверток он не вскрывал, как появилась эта масса не знает, исключает первоначальный перевес, предполагает, что могли досыпать, сотрудники полиции после задержания вынули у него сверток и положили обратно только перед досмотром.

Оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО2, в котором изложены обстоятельства, где задержали ФИО2 сотрудники полиции после того, как он забрал купленные им наркотические средства (л.д. 144-154).

Также в ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что ими получена оперативная информация в отношении гражданина ФИО2, что у него при себе могут быть наркотические средства. В связи с этим они вместе с оперуполномоченным ФИО16 проводили ОРМ «Наблюдение». На остановке общественного транспорта «Борки» в дневное время был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, наблюдали за ним минут 5-10. Они приняли решение о его задержании. После чего ФИО2 был доставлен в задние УНК. В ходе его досмотра с участием понятых был изъят сверток, обмотанный изолентой и телефон. При задержании не помнит применяли к ФИО2 физическую силу или нет.

Допрошенный в суде свидетель ФИО16, с учетом его оглашенных показаний (л.д. 102-104), рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков принимал участие в его задержании вместе в оперуполномоченным ФИО1. Ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2 будет находиться в определенном месте, и при нем будут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, в дневное время, он был замечен на остановке общественного транспорта СНТ «Борки 3», по направлению в центр города. Они подошли к нему и вместе с ФИО2 проследовали в здание УНК по <адрес>, где с участием понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или наркотические, психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - метадон. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой с веществом внутри, который был упакован в один конверт и в присутствии всех участвующих лиц был опечатан печатью № 34 УНК, снабжен пояснительным текстом. На данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. В этом же кармане у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, который был упакован в конверт и опечатан. По ходу личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло.

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что вместе с ФИО18 находился на остановке недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции предложили стать понятым при досмотре гражданина. Они зашли в здание, прошли в кабинет на первом этаже. Завели задержанного, он представился ФИО2. Перед досмотром всем разъяснили права. При досмотре у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен сверток, упакован синей изолентой, в котором по признанию ФИО2 был метадон для личного потребления. Сверток при нем не вскрывали, сотрудники полиции его упаковали в конверт, на нем все расписались. Также у ФИО2 был обнаружен телефон. Также свидетель пояснил, что у ФИО2 были перебинтованы ноги, имелись незначительные ссадина слева на голове и руках. Каких-либо замечаний от участников досмотра не поступало.

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании в целом дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО17, пояснив, что участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно.

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане шорт обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри и сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Теле-2», которые были упакованы и опечатаны (л.д. 5-8).

Справка об исследовании № 22-324 от 27.06.2023, согласно которой, представленное вещество массой 1,161 г содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 13).

Заключение химической экспертизы № 21-860 от 12.07.2023, согласно которому, представленное вещество массой 1,151 г, содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 31-34).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (л.д. 38-42).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3586 от 27.06.2023, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения, обнаружены этиловый алкоголь - 0,14 г/л; метадон (метадон), фенирамин (л.д. 58).

Заключение психиатрической экспертизы № 1/1147 20.07.2023, согласно которому у ФИО2 выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии («наркомания «второй стадии), которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. В связи с выявленным у подэкспертного психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от «наркомании», противопоказаний к кторым у него не выявлено (л.д. 62-66).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим -картой оператора «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеются различные чаты, в том числе чат с группой «Отзывы <данные изъяты>», «ФИО4». Какие-либо сообщения, имеющие значение для уголовного дела отсутствуют, история очищена. В приложении «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ имеются два сообщения о переводе денежных средств. При открытии «истории» переводов установлено, что переводы были осуществлены одному и тому же лицу, имеются онлайн чеки: перевод клиенту «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:05 часа получатель <данные изъяты> ФИО20 телефон +№ номер карты получателя <данные изъяты> отправитель ФИО2 О счет <данные изъяты>, сумма перевода 2700 рублей; перевод клиенту «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:01 часа получатель Асад ФИО20 телефон +№ номер карты получателя <данные изъяты>, отправитель ФИО2 О счет <данные изъяты>, сумма перевода 2700 рублей (80-85).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полоской красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета и фрагмент из полимерного материала черного цвета и приклеенным фрагментом из полимерной липкой ленты синего цвета (л.д. 109-112).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют ФИО7 ФИО7 в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Экспертиза по делу были проведены в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в ней имеется мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключение проведенной по делу химической экспертизы согласуется с исследованными по делу доказательствами, выводы эксперта полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд, помимо показания подсудимого, в части не противоречащих иным доказательствам, принимает показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные ими в ходе рассмотрения дела. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют ФИО7 ФИО7, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных свидетелей не имелось.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы. Несмотря на то, что в своих показаниях в суде ФИО2 поясняет, что приобретал наркотическое средство в меньшем весе, а в итоге вещество, которое он подобрал, оказалось больше по весу, квалификация действий ФИО2 изменению не подлежит. Доводы осужденного о том, что он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства и оплатил лишь 0,5 наркотика, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку умысел осужденного был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладке. Кроме пояснений самого подсудимого иными материалами дела не подтверждается указанный им вес наркотического средства.

Исследованными доказательствами установлено, что изъятие наркотического средства происходило без нарушения его первоначальной упаковки в присутствии понятых в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. В дальнейшем именно указанный конверт был описан специалистом как поступивший на исследование, описание упаковки совпадает с описанием, указанным при личном досмотре. После производства взвешивания изъятого вещества на весах была определена масса наркотического средства, которая составила 1,161 гр. После производства исследования вещество было переупаковано, новая упаковка была описана специалистом, после чего вещество в новой упаковке поступило для производства экспертизы, где экспертом была сфотографирована упаковка, описанная в заключении специалиста, не имеющая нарушений целостности и совпадающая по описанию с описанием, сделанным в справке об исследовании. Таким образом, ни на одном из этапов производства по делу оснований считать, что ФИО2 было приобретено наркотическое средство иным весом, чем установлено в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время имеет постоянное место жительство, работает неофициально, помогает матери пенсионерке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку учитывая характер совершения данного преступления и наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, оно не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, состояние здоровья родственников.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> подлежит отмене.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания. Суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступление, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

С учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей по данному приговору со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров

СПРАВКА: Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.