УИД: 16RS0040-01-2025-005853-49

Дело № 2-3637/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа, который оформлен распиской о получении наличных денежных средств на сумму 2 000 000 рублей. Согласно договору ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства по истечении трех месяцев с момента их получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей – основной долг, 500 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по устному договору истец перевела ответчику на банковский счет денежные средства в размере 950 000 рублей. В 2024 году ответчик возвратила часть денежных средств в размере 1 400 000 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 1 550 000 рублей до настоящего времени не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 509 397 рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 500 000 рублей; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 40 594 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 42).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из указанной расписки следует, что ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства по истечении трех месяцев с момента их получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 рублей (л.д. 14).

Таким образом, стороны согласовали сумму процентов по договору в размере 500 000 рублей

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по устному договору истец перевела ответчику на банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в общем размере 950 000 рублей, что подтверждается чеками по операции на сумму 500 000 рублей (номер документа 6141764155), на сумму 200 000 рублей (номер документа 6141794699), на сумму 100 000 рублей (номер документа 6145690806), на сумму 50 000 рублей (номер документа 6145707046), на сумму 100 000 рублей (номер документа 6151390964) (л.д. 15-19).

Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что между сторонами был заключен договор займа, общий размер заемных средств составляет 2 950 000 рублей.

Из справок по операции ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей (л.д. 20, 21).

Оставшаяся задолженность в размере 1 550 000 рублей до настоящего времени не возвращена. На претензию о возврате денежных средств ответчик не реагирует (л.д. 30-33). Иных доказательств в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, доводы, изложенные в исковом заявлении, ею не опровергнуты, возражений относительно размера долга не представлено, суд полагает, что требования о взыскании с нее задолженности в размере 1 550 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, подлежит удовлетворению требование о взыскании установленных договором займа процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 509 397 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 397 рублей, представленный истцом, соответствует расчету, произведенному судом с использованием калькулятора расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации системы КонсультантПлюс:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

15

10 828,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

9 512,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

142 295,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

37 352,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

33 795,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

57 807,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

141 793,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

41 616,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

45

365

18

34 397,26

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 509 397 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 40 594 рубля (л.д. 34-35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) долг в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 397 рублей 95 копеек, проценты в размере 500 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 40 594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года, судья