УИД 77RS0020-02-2025-001795-68

№ 2-2828/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ИП фио не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2016 мировым судьей судебного участка № 293 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2013 по состоянию на 29.04.2016 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 12.03.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП фио

30.07.2021 Перовским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 157489/21/77021-ИП в отношении ФИО1 в размере сумма

20.09.2024 Перовским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 157489/21/77021-ИП.

23.10.2024 Перовским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП в связи с допущенной ошибкой в размере задолженности. Исполнительное производство зарегистрировано за новым номером – 445896/24/77021-ИП.

23.10.2024 Перовским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенного постановления, которым исправлен размер задолженности с сумма на сумма

03.02.2025 Перовским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 445896/24/77021-ИП.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению вступившего в законную силу решения суда, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

фио представил возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой данности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает частично обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском ИП фио обратился в суд 10.02.2025.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по исковым требованиям о взыскании задолженности, заявленных за период до 09.02.2025

По требования о взыскании задолженности, образовавшей за период с 10.02.2022 по 27.01.2025, срок исковой данности не пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП фио о взыскании с ФИО1 задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10.02.2022 по 27.01.2025 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.