УИД 50RS0002-01-2025-008779-98

Дело № 2-10926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, с учетом уточненных исковых требований, просило суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО1 является членом ГК «Титан», владеет и пользуется гаражным боксом №. За период с ДД.ММ.ГГГГ год ответчик недобросовестно исполнял обязательства по внесению членских взносов, утвержденных протоколом общего собрания ГК «Титан», вследствие чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, помимо этого, за ответчиком числится задолженность по уплате целевого взноса в размере <данные изъяты>, а также взнос за уличное освещение в размере <данные изъяты> Таким образом, общий размер требований ГК «Титан» составляет <данные изъяты>

Истцом был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, в свою очередь, ответчик не изъявил желания урегулировать возникшие обстоятельства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Уплата членских и иных взносов, целевых взносов, осуществляется в порядке, определенном уставом ГСК. Уставом ГСК полномочия по установлению размера, периодичности или порядка уплаты взносов могут быть отнесены к компетенции общего собрания членов ГСК или делегированы иному коллегиальному органу кооператива, например правлению (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № (УИД №

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом ГК «Титан», владеет и пользуется гаражным боксом №.

Согласно п.3.3. Устава ГК «Титан» имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

В соответствии с п.3.8. Устава ГК «Титан» членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности.

На основании протоколов общего собрания ГК «Титан» общая сумма членского взноса на один гаражный бокс составила:

За 2019 год в размере <данные изъяты>;

За 2020 год в размере <данные изъяты>;

За 2021 год в размере <данные изъяты>;

За 2022 год в размере <данные изъяты>;

За 2023 год в размере <данные изъяты>;

За 2024 год в размере <данные изъяты>;

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ год ответчик недобросовестно исполнял обязательства по внесению членских взносов, вследствие чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, помимо этого, за ответчиком числится задолженность по уплате целевого взноса в размере <данные изъяты>, а также взноса за уличное освещение в размере <данные изъяты> Таким образом, общий размер требований ГК «Титан» составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что в процессе производства по делу, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата основной задолженности по членским взносам на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основной задолженности) составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметических ошибок не имеет, судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в правильности его составления не имеется. В связи с чем, суд полагает необходимым, применить положения ст.395 ГК РФ, и взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Титан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Факт несения указанных расходов подтверждается: Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> чеком об оплате №gjac1j от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Учитывая время рассмотрения данного дела, категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд находит возможным, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, находя данную сумму разумной и справедливой.

Суд также признает судебными издержками расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы обоснованы и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Титан» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 08 октября 2025 года.