Дело №2-578/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02.09.2025 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шевченко О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1, третье лицо – МИ ФНС № по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ника», об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование требований указала, что на исполнении находится исполнительное производство: 89494/24/82015 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2а-58-36/2024 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, предметом исполнения является налоги и сборы, взысканные с ФИО1 в пользу государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника числится задолженность в размере 27746,61 руб.. До настоящего времени должником задолженность по данному исполнительному производству не погашена. В собственности у ФИО1 находится земельный участок к.н. 90:06:120301:866 площадью 165617 кв.м..
Судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание на земельный участок, к.н. 90:06:120301:866 площадью 165617 кв.м.. принадлежащие на праве собственности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ника» (л.д. 53)
Истец в суд не явился, подал заявление о проведении заседания в свое отсутствие
Ответчик в суд не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась, была уведомлена надлежащим образом, однако конверт был возвращены по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направила.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Согласно пунктам 67 и 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
При таких обстоятельствах, судья находит, что ответчик была уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо МИ ФНС № в суд не явились, подали заявление о проведении заседания в свое отсутствие.
Третье лицо ООО Агро-Ника в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу 2а-58-36/2024, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность за неуплаченный земельный налог в сумме 27746,61 руб. в пользу МИ ФНС № (л.д. 3)
Судебный приказ получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 89494/24/82015-ИП (л.д. 4)
Согласно сведений Госкадастра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного на территории Филатовского сельского совета <адрес> Республики Крым 90:06:120301:866 (л.д. 5)
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> суд, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером 90:06:120301:866 поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Филатовский сельский совет <адрес>, общей площадью 165 617 кв.м. к.н. 90:06:120301:866.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей <адрес> паспорт серии 3918 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, - государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования – <адрес> Республики Крым в сумме 3000 руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Шевченко О.В.