Дело № 2-475/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 08 августа 2022 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Ю.А.
при секретаре Бабенышевой Н.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
**.**.**** между ПАО НБ «Траст» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.
**.**.**** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам обществу с ограни «Экспресс-Кредит» (взыскатель) на основании правопреемства по договору уступки прав требований * от **.**.****.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ впоследствии был отменен (определение об отмене судебного приказа от 12.01.2022 по делу 02-388/1/2020).
В нарушение договорных обязательств ФИО1. погашала задолженность несвоевременно.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** в размере:
- 1/8 из общей суммы требований по основному долгу в размере 512 638,90 рублей – 64 079,86 рублей,
- 1/8 из общей суммы требований по процентам в размере 190 328,67 рублей – 23 791,08 рублей,
Всего 87 870,94 рублей.
Также ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836,12 рублей и 10 000,00 рублей – сумму судебных расходов. Всего 100 707,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо ПАО НБ «Траст» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании иска, указав, что последствия признания иска ей понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица.
Суд, выслушав ответчика о признании исковых требований, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 836,12 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Также согласно представленным документам, ООО «Экспресс-Кредит» понесло судебные расходы в размере 10 000,00 рублей (за составление искового заявления в отношении ФИО1) по договору оказания юридических услуг * от **.**.****, дополнительному соглашению от **.**.**** * к договору от **.**.**** * между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору * в общем размере 87 870,94 рублей, из которых:
- 64 079,86 рублей – 1/8 от общей суммы требований по основному долгу в размере 512 638,90 рублей,
- 23 791,08 рублей – 1/8 от общей суммы требований по процентам в размере 190 328,67 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы - государственную пошлину в размере 2 836,12 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.
Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников
Мотивированное решение составлено: 09 августа 2022 года
Судья Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников