Дело: №1-257/2023
Поступило: 19.06.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,
при секретаре Захаровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Зябчук П.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Лобанова И.В.,
представившего удостоверение №
и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 31.01.2017 <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26.04.2018 на общий срок 5 месяцев 5 дней;
- 25.03.2021 <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 17.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06.07.2023 условное осуждение по приговору от 25.03.2021 отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление было совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 31.01.2017 ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании постановления <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26.04.2018 ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на общий срок 5 месяцев 5 дней.
Кроме того, приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 25.03.2021 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Решением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 26.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Согласно ст.ст.3,4,5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были наложены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
16.02.2022 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №4 - ФИО1 был поставлен на учет и ему был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
16.02.2022 ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. При этом, ФИО1 был обязан проживать по месту жительства по адресу: <адрес>.
27.01.2023 по письменному заявлению ФИО1 сменил место жительства на новое, расположенное по адресу: <адрес>.
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в неустановленное в ходе дознания время 08.03.2023, в неустановленном в ходе дознания месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства.
Реализуя задуманное, в неустановленное в ходе дознания время 08.03.2023, в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, ФИО1 оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым, уклонился от установленного <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска в отношении него административного надзора.
После чего в период с 08.03.2023 до 23.05.2023, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознано скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, ФИО1 не являлся в орган внутренних дел для регистрации. 23.05.2023 место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что фактические обстоятельства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Зябчук П.О. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, фактические обстоятельства не оспаривает.
Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражали, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что по смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, объем обвинения может быть уменьшен, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также учитывая, что согласно фабуле обвинения ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом, действия ФИО1 были описаны и квалифицированы органом дознания, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, хотя к таковым в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» относятся, в частности, гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а также учитывая, что ФИО1, согласно предъявленного обвинения, оставил место своего жительства, то суд исключает указание о самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом, места пребывания, как и место фактического нахождения, как излишне вмененные.
Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, однако <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН п/п «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно.
С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления; раскаялся в содеянном; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.
Принимая во внимание невозможность двойного учета отягчающего наказание обстоятельства, что противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку сама конструкция вышеуказанного состава преступления предполагает наличие у лица, освобожденного из мест лишения свободы, непогашенной и неснятой судимости, суд приходит к выводу о том, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.
С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности данного вида преступлений, и в целом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе, характеристики личности ФИО1, суд считает, что наказание ФИО1 в целях его исправления следует назначить только в виде реального лишения свободы, учитывая, при этом, и требования ст.56 УК РФ; и не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.
Таким образом, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 56, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление в период отбывания им условного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 25.03.2021, при этом, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06.07.2023 условное осуждение ФИО1 уже было отменено, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с его отбыванием в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета ФИО1 срока наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под стражу по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания произвести зачет вышеуказанного периода его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, по настоящему делу не имеется.
С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 25.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в <данные изъяты> за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящиеся в материалах уголовного дела копии документов из дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.Ю.Панова