Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-003640-29
Дело № 2-4841/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 586 036 рублей 97 копеек в том числе:
- просроченные проценты – 96 051 рубль 15 копеек;
- просроченный основной долг – 489 985 рублей 82 копейки.
В связи с частичным внесением денежных средств ответчиком, истец, с учетом уточнений, поступивших 18 августа 2023 года, просил, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте №) за период с 12 мая 2022 года по 03 апреля 2023 года в сумме 501 036 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей 37 копеек, произвести возврат части государственной пошлины в размере 8 210,37 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям предъявления.
Ответчик ФИО в судебном заседании письменный отзыв поддержал, суду пояснил, что им с представителем Банка было заключено устное соглашение о предоставлении кредитных каникул и был установлен иной порядок внесения платежей, в связи с чем, ответчик был не согласен с представленным истцом расчетом исковых требований, против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду свой расчет задолженности. В случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 490 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 23.9% годовых, неустойкой – 36% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - кредитная карта №
Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.
Согласно п 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
В соответствии в п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору возобновляемой кредитной линии, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 10 августа 2023 года за ответчиком числится задолженность в сумме 501 036 рублей 97 копеек в том числе:
- просроченные проценты – 11 051 рубль 15 копеек;
- просроченный основной долг 489 985 рублей 82 копейки.
Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, определенных сторонами и подтверждается выпиской по счету.
Расчет, представленный ответчиком, судом не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует условиям заключенного договора. Ответчиком не представлено доказательств того, что сторонами были согласованы иные условия погашения кредита и начисления процентов.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 8 210 рублей 37 копеек.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей 37 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 850 рублей подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте №) в сумме 501 036 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 210 рублей 37 копеек, всего взыскать 509 247 рублей (пятьсот девять тысяч двести сорок семь рублей) 34 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (№) излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Осколкова
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Осколкова