УИД 74RS0007-01-2025-003474-16

Дело № 2-3426/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратились в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 878,76 руб., в том числе 683600,00 руб. – сумму основного долга; 116278,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 997,58 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 683 600 руб. с под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору просят взыскать с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определениями судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 683 600 руб. на срок 84 месяца, заключении с ним договора карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, договора залога имущества, договора страхования «Полис защиты Программа 1» со страховой компанией ООО «Ренессанс Жизнь», сроком на 12 месяцев (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 683 600 руб. на срок 84 месяца под 19,5% годовых (л.д.11-12).

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление пени в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 683 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны со счета и выданы через кассу банка в размере 683600 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Сведения о признании случая смерти ФИО2 страховым случаем, отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ДД.ММ.ГГГГ между Страховщиком и ФИО2 (далее – Страхователь/Застрахованный) был заключен Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (далее – Договор страхования).

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од (далее – Правила страхования).

Обращений с заявлением на страховую выплату по Договору страхования в адрес Страховщика не поступало. Страховое дело не формировалось/не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Металлургического отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов гражданского состояния о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены (л.д.50).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.21).

На имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк» №, остаток собственных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9,46 руб., №, остаток собственных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1673,66 руб. (л.д.26).

Согласно сведениям, содержащимся в ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: марка Атлетик №; Спартак №; Спартак №; Атлетик № (л.д.31).

На имя ФИО2 открыт счет в ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк» №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1,42 руб. (л.д.32).

На имя ФИО2 открыты счета в АО «Альфа-Банк» №, 40№, 40№, 40№, 40№, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 0,00 руб.; № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 169,92 руб.; № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 106962,57 руб. (л.д.43).

На момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ним по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 (л.д.30).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 799878,76 руб., в том числе 683600,00 руб. – сумма основного долга; 116278,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО1 значилась зарегистрированной совместно с наследодателем на день его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>31, суд приходит к выводу о фактическом принятии ей наследства после смерти ФИО2

С учетом того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что на ней лежит обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из транспортных средств: марка Атлетик №; Спартак №; Спартак №; Атлетик №; денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 9,46 руб., на счете № в размере – 1673,66 руб.; ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк» на счете № в размере 1,42 руб.; АО «Альфа-Банк» на счете № в размере 169,92 руб.; на счете № в размере – 106 962,57 руб.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредиту.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ответчик отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, не представлено.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО2 умер, после его смерти наследник ФИО1 фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799878,76 руб., в том числе 683 600 руб. – сумма основного долга; 116278,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20 997,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе гор. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 878,76 руб., в том числе 683 600 руб. –основной долг, 116 278,76 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме 209 97,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года