Решение по делу № 2-239/2025 от 19.02.2025

УИД: 04RS0№-31

Дело №

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37222,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. (карта рассрочки Халва), заключенного с ПАО Совкомбанк, ФИО3 получила кредитную карту с лимитом кредитования при открытии счета в размере 0,10 руб., срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.11.2024г., размер задолженности по кредитному договору составил 372222,74 руб. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство ФИО3

Определением суда от 18.12.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчики ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО Совкомбанк, получила кредитную карту кредитную карту с лимитом кредитования при открытии счета в размере 0,10 руб., порядок изменения лимита кредитования определены Общими условиями договора, на срок 120 месяцев, с уплатой 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования, порядок и условия которого определены в Общих условиях.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., составил 37222,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

Как следует из записи акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 ответчики приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (37222,74руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников, ответчиков по делу, после принятия наследства возникла солидарная обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37222,74 руб.

По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками одной очереди, с учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, стоимость наследственного имущества каждого ответчика, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, составляет 12407,58руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 1333,33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>.), <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37222,74 рублей, но не более 12407,58 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000руб., по 1333,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №